Гражданское дело № 2-3377/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» октября 2010 года г. Красноярск

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

с участием прокурора Полянской ЕН

при секретаре Сидоровой ИГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора, действующего в интересах Чершева АП к Фонду в лице филиала № о предоставлении технического средства реабилитации инвалида,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор, действуя в интересах инвалида первой группы Чершева АП, обратился в суд с иском к Фонду в лице филиала № в котором просит признать действия ответчика по необеспечению инвалида Чершева АП техническим средством реабилитации, незаконными и нарушающими права последней и обязать ответчика обеспечить Чершева АП техническим средством реабилитации – абсорбирующим бельем, путем выдачи памперсов размером № 3 – 30 штук на месяц, пеленками 90х60 – 30 штук на месяц.

В судебном заседании представитель Прокурора – Прокурор Полянская ЕН заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, поскольку инвалидом было получено необходимое ему технических средств реабилитации, а именно АБ 90х60 в количестве 900 штук, ПЗ (L) в количестве 690 штук.

Представитель Фонда в лице филиала № Серенкова ТИ (доверенность в деле) не возражала против прекращения производство по делу, т.к. ими данный инвалид на день рассмотрения дела в суде обеспечен полностью. По ИПР Чершеву АП необходимо на 1 месяц 30 штук памепрсов размера № 3, пеленок размером 90х60 – 30 штук в месяц. На 12 месяцев 2010г. ему необходимо выдать 360 штук памперсов и 360 штук пеленок, Ему было выдано согласно реестра 900 штук пеленок, 690 штук памперсов.

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, принимает отказ прокурора и истца от иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствие с п. 2 ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что прокурор действующий в интересах Чершева АП отказался от заявленных исковых требований, поскольку техническое средство реабилитации было получено; последствия, предусмотренные отказом от иска по ст. 221 ГПК, прокурору были разъяснены и понятны, как следует из заявлений об отказе от исковых требований, суд принимает отказ истцов от иска, предъявленного к Фонду в лице филиала № о предоставлении технического средства реабилитации инвалида, поскольку отказ от заявленных требований не нарушает права и интересы истца и других лиц по делу; дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора, действующего в интересах Чершева АП к Фонду в лице филиала № о предоставлении технического средства реабилитации инвалида, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в краевой суд через районный суд.

Председательствующий: Полякова Т.П.