№2-1396/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Масаловой О.А., с участием ответчика Борисова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Р.» в лице к Гвоздеву Ю.И., Гвоздевой Н.В., Борисову Г.В., Шеповалову Е.Н., Гвоздевой С.Ю., Гвоздевой О.Ю., Гвоздевой Л.Ю., Гвоздеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Р.» в лице обратился в суд с иском к Гвоздеву Ю.И., Гвоздевой Н.В., Борисову Г.В., Шеповалову Е.Н., Гвоздевой С.Ю., Гвоздевой О.Ю., Гвоздевой Л.Ю., Гвоздеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебные заседания 28 июля 2010 года, 28 октября 2010 года представитель истца ОАО АКБ «Р.» в лице не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Борисов Г.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Ответчики Гвоздева Н.В., Шеповалов Е.Н., Гвоздева С.Ю., Гвоздева О.Ю., Гвоздева Л.Ю., Гвоздев И.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу п.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Учитывая вторичную неявку представителя истца в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по- существу в его отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления, без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО АКБ «Р.» в лице к Гвоздеву Ю.И., Гвоздевой Н.В., Борисову Г.В., Шеповалову Е.Н., Гвоздевой С.Ю., Гвоздевой О.Ю., Гвоздевой Л.Ю., Гвоздеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней. Председательствующий О.А. Дунина