№2-2308/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2010 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Масаловой О.А.,

с участием ответчика Шарыпова А.А.,

представителя ответчика Карелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Б.» к Шарыпову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, встречному иску Шарыпова А.А. к ЗАО «Б.» о признании недействительным сделки, заявления- оферты, ничтожным договора о карте, требований банка незаконными, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Б.» обратился в суд с иском к Шарыпову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты. Шарыпов А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО «Б.» о признании недействительным сделки, заявления- оферты, ничтожным договора о карте, требований банка незаконными, взыскании суммы.

В судебные заседания 21 июля 2010 года, 25 октября 2010 года представитель истца ЗАО «Б.» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Шарыпов А.А. и представитель ответчика Карелина Н.Н. (доверенность от 20.05.2010 года) не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку представителя истца в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по- существу в его отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО «Б.» к Шарыпову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, встречному иску Шарыпова А.А. к ЗАО «Б.» о признании недействительным сделки, заявления- оферты, ничтожным договора о карте, требований банка незаконными, взыскании суммы.

Представитель истца вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Председательствующий О.А. Дунина