Гражданское дело № 2-3350/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2010 г г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска под председательством судьи Поляковой Т. П., при секретаре Сидоровой ИГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева АВ к Машихину ДЮ о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Артемьев АВ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Машихина ДЮ долг в размере 1000 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 07.06.2007г. Машихин ДЮ взял у Беленко ВВ по расписке в долг 1 000000 руб. и обязался возвратить ему указанную сумму до 01.07.2007г. Однако, в указанный срок долг не возвратил. 11.06.2010г. между Беленко ВВ и Артемьевым АВ был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого истец приобрел у займодавца право требования к ответчику возврата суммы 1 000000 руб. полученных им. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 000000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В судебном заседании представитель истца Зябликов НА (доверенность в деле) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик Машихин ДЮ, третье лицо Беленко ВВ в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В ходе судебного исследования по делу установлено, что по расписке от 07.06.2007г. Машихин ДЮ взял у Беленко ВВ в долг 1 000000 руб. и обязался возвратить ему указанную сумму до 01.07.2007г. Однако, в указанный срок долг не возвратил. 11.06.2010г. между Беленко ВВ и Артемьевым АВ был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого истец приобрел у займодавца право требования к ответчику возврата суммы 1 000000 руб. полученных им. Договор цессии между займодавцем и истцом был заключен с соблюдением требований закона, ответчик об уступке права требования был надлежащим образом извещен уведомлением от 11.06.2010г., которое было направлено в его адрес, что подтверждается почтовой квитанцией. По мнению суда, ответчик не принимал меры к исполнению договора займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 000 000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 13 200 руб. из расчета: 1000 000 – 200000 = 800 000 х 1% + 5 200 = 13 200 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности и справедливости, учитывая объем работы по представительству интересов истца при рассмотрении данного заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Машихина ДЮ в пользу Артемьева АВ проценты в размере 1000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Взыскать с Машихина ДЮ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова