Гражданское дело № 2-4318/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2010 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска под председательством судьи Поляковой ТП при секретаре Сидоровой ИГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального района <адрес> к Филоновой ЭВ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Филонову ЭВ устранить препятствия в осуществлении администрацией Центрального района <адрес> права пользования земельным участком по адресу: <адрес>, а именно: обязать Филонову ЭВ освободить земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем демонтажа временного сооружения – металлический гараж, и возвратить данный земельный участок администрации Центрального района <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес> используется Филоновой ЭВ под размещение металлического временного гаража. Правоустанавливающие документы на используемый ответчиком земельный участок в установленном порядке не оформлены, а именно отсутствует решение органа местного самоуправления о предоставлении ответчику вышеуказанного земельного участка и договор аренды земельного участка. 05.08.2010г. ответчик была уведомлена о необходимости освободить занимаемый, принадлежащим ей временным металлическим гаражом, земельный участок в недельный срок. Требование об освобождении земельного участка ответчиком не исполнено. В судебном заседании представитель истца администрации Центрального района <адрес> – Соловьева ЛН (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам. Ответчик Филонова ЭВ в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила. Третье лицо Босяков ИК поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, предусмотренном гражданским и земельным законодательством. В силу п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе потребовать устранения всяких нарушений его права. Как установлено в судебном заседании, земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес> используется Филоновой ЭВ под размещение металлического временного гаража. Правоустанавливающие документы на используемый ответчиком земельный участок в установленном порядке не оформлены, а именно отсутствует решение органа местного самоуправления о предоставлении ответчику вышеуказанного земельного участка и договор аренды земельного участка. 05.08.2010г. ответчику вручено уведомление о необходимости освободить занимаемый, принадлежащим ей временным металлическим гаражом, земельный участок в недельный срок. Требование об освобождении земельного участка ответчиком не исполнено. Согласно п. 4 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участок, может быть принуждено в исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконного возведенных зданий, строений, сооружений. Согласно ст. 47 Устава г. Красноярска органы администрации города образуются для реализации полномочий, возложенных на администрацию города. Деятельность органов администрации осуществляется в соответствии с положениями об этих органах и т.д. В соответствии с п.3.8 Положения об администрации района в г. Красноярске, администрация района выступает от имени администрации г. Красноярска в качестве истцов по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании имущества безхозяйным, признании права муниципальной собственности на безхозяйные вещи, взыскании неосновательного обогащения за использование земельных участков, а также о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города. Согласно ст. 5 Устава г. Красноярска основными целями самоуправления являются создание для проживающих в городе благоприятной среды обитания и т.п. Таким образом, обращаясь в суд с требованием к ответчику об обязании освободить земельный участок по адресу: <адрес>, администрация района действует в общественных интересах неопределенного круга лиц. Кроме того, ранее Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обращался к ответчице в иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исковые требования были мотивированы тем, что временный гараж принадлежащий ответчице занимает земельный участок, выделенный ветерану ВОВ – Босякову ИК под строительство капитального гаража. Решением от 13.03.2009г. в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с невозможностью сделать вывод об обоснованности заявленных требований, т.к. невозможно было установить, что гараж принадлежащий ответчице размещен на земельном участке с кадастровым номером, указанном в иске. Между тем, 31.03.2009г. (после вступления решения в законную силу) ответчица обратилась в администрацию района с «гарантийным письмом», в котором брала на себя обязательства по освобождению земельного участка, отведенного Босякову ИК в недельный срок при начале строительства. Так же в судебном заседании установлено, что земельный участок по <адрес> в <адрес>, отведенный под строительство индивидуального гаража Босякову ИК распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, частично накладывается на металлический гараж занимаемый Филоновой ЭВ, что подтверждается топографическим планом с нанесенными границами М1:500 выполненный ООО ПКФ «П». Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филоновой ЭВ, предписание от ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийным письмом от Филоновой ЭВ от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявления самовольного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, уведомлениями об освобождении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № дополнением к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, и другими материалами дела. На основании выше изложенного суд считает, заявленные требования администрации Центрального района <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 200 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Филонову ЭВ устранить препятствия в осуществлении администрации <адрес> права пользования земельным участком по адресу: <адрес>, а именно: обязать Филонову ЭВ освободить земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и возвратить данный земельный участок администрации Центрального района <адрес>. Обязать Филонову ЭВ произвести демонтаж временного сооружения – металлический гараж, расположенный по <адрес> за счет собственных средств. Взыскать с Филоновой ЭВ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова