Гражданское дело № 2-2729/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2010года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой ТП при секретаре Сидоровой ИГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришачевой НС выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ельниковой ЕВ, Гришачева АН к Ельникову ЕВ о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Гришачева НС выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ельниковой ВЕ, Гришачев АН обратились в суд с иском, в котором просят признать Ельникова ЕВ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что 31.01.1990г. Гришачев АН, Гришачева НС, Гришачев АА на основании ордера № вселились в жилое помещение в <адрес>, в <адрес>. 02.04.2008г. Гришачевым АН был заключен договор социального найма данного жилого помещения №, согласно которого в жилое помещение вселились и члены его семьи: Гришачева НС (жена), Гришачев АА (сын), Ельникова ВЕ (внучка). Ответчик в договор социального найма не включен. Совместно с ними не проживает длительное время. По приговору от 07.03.2008г. Абаканского городского суда Ельников ЕВ был снят с регистрационного учета по указанному адресу. В апреле 2003г. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в <адрес> на постоянное место жительства. С момента выезда ответчик не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилого помещения несут истцы. Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением необходимо истцам для приватизации. В судебном заседании истец Гришачев АН и его представитель Брайчук НЮ (доверенность в деле) поддержал заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным мотивам. Истцы Гришачева НС, Ельникова ВЕ, третье лицо Гришачев АА, представитель администрации <адрес> в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Ответчик Ельников ЕВ зал суда не явился, поскольку находиться в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменные пояснения, в которых возражает по существу заявленных требований. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ч. 1 ст. 69 ГК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95г регистрация граждан осуществляется по месту жительства и месту пребывания. В силу ст. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает – гостиница, санаторий и т. д. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- квартира, жилой дом, служебное помещение. В соответствии со ст. 4 Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. По делу установлено, что 31.01.1990г. Гришачев АН, Гришачева НС, Гришачев АА на основании ордера № вселились в жилое помещение в <адрес>, в <адрес>.02.04.2008г. Гришачевым АН был заключен договор социального найма данного жилого помещения №, согласно которого в жилое помещение вселились и члены его семьи: Гришачева НС (жена), Гришачев АА (сын), Ельникова ВЕ (внучка). Ответчик в договор социального найма не включен. Совместно с истцами не проживает длительное время. По приговору от 07.03.2008г. Абаканского городского суда Ельников ЕВ был снят с регистрационного учета по указанному адресу. Как пояснил в судебном заседании Гришачев АН ответчик с 14 лет бродяжничал, постоянно не проживал в спорном жилом помещении. В 1995г. ответчик попал в места лишения свободы. После отбытия наказания ответчик в спорное жилое помещение не возвращался. В апреле 2003г. ответчик добровольно выехал из квартиры в <адрес> на постоянное место жительство, забрав из квартиры все свои вещи. С момента выезда ответчик не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилого помещения несут истцы. Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением необходимо истцам для приватизации. Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договором социального найма № от 02.04.2008г., выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 12.03.2010г. В судебном заседании было установлено, что с момента выезда из занимаемого истцами жилого помещения и до настоящее времени ответчик в указанной квартире не проживал, попыток вселения не делал, его личных вещей в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг он не несет. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Орловой ЛН и Титовой ОА. Кроме того, установлено, что Ельников ЕВ решением Центрального районного суда г. Красноярска от 05.09.2007г. был лишен родительских прав в отношении дочери Ельниковой ВЕ. Данным решением установлено, что Ельников ЕВ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, по месту регистрации не проживал, бродяжничал, не работал. Согласно удостоверения Гришачева НС на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном Ельниковой ВЕ. Ельников ЕВ был неоднократно судим, с назначением ему наказания в местах лишения свободы. Находился в федеральном розыске как лицо скрывающееся от суда. Согласно справки о результатах проверки ОСК ГИАЦ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ельников ЕВ находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Центрального района суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, освободился по амнистии ДД.ММ.ГГГГ Вновь арестован ДД.ММ.ГГГГ и осужден Центральным районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы. Затем ДД.ММ.ГГГГ осужден железнодорожным районным судом, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужден Абаканским городским судом с назначением наказания 10 лет лишения свободы. Из приговора ДД.ММ.ГГГГ Абаканского городского суда следует, что Ельников ЕВ фактически проживает в <адрес>. 29.11.2006г. находясь у себя в <адрес> в <адрес> покушался на убийство Сагоякова ВА. На момент рассмотрения дела в суде ответчик снят с регистрационного учета, однако, наличие его в ордере, затрудняет истцам оформить документы на приватизацию спорного жилого помещения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не проживает совместно с истцами, в силу чего не пользуется наравне с нанимателем всеми правами, и не несет обязанности. Ответчик добровольно выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма на спорное жилое помещение. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик прекратил право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Ельникову ЕВ прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Центральный районный суд г. Красноярска Председательствующий: Т. П. Полякова