Гражданское дело №2-570/2010г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Поляковой ТП, при секретаре Сидоровой ИГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П» к Туркину АИ, Туркиной ВВ, Кельину АВ, ООО «С» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «П» обратился в суд с иском к Туркину АИ, Туркиной ВВ, Кельину АВ, ООО «С» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 404886,66 руб., возврат государственной пошлины в размере 5648,87 руб. Свои требования мотивировал тем, что 16.09.2008г. между ОАО «П» и Туркиным АИ заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), в редакции Дополнительного соглашения № от 31.03.2009г., согласно которому истец открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 8500000 руб. на срок по 15.03.2012г. со взиманием процентов в размере: - в период с даты, следующей за днем предоставления Кредитором первого транша, по 31.03.2009г. (обе даты включительно) 16,5 % годовых; - с 01.04.2009г. (включительно) – 23% годовых. Согласно условиям Кредитного договора Заемщику было предоставлено право на получение отдельных траншей в рамках кредитной линии: - в срок по 17.09.2008г. (включительно), предоставляется первый транш в сумме 4500000 руб.; в срок по 30.09.2008г. (включительно), предоставляется второй транш в сумме 4000000 руб. На основании заявлений об использовании кредита Заемщику были выданы следующие транши: в размере 4500000 руб., на основании Заявления об использовании кредита от 16.09.2008г.; - в размере 4000000 руб., на основании заявления об использовании кредита от 26.09.2008г. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № от 31.03.2009г.), начиная с 15.04.2009г. погашение кредита Заемщиком производиться в соответствии с графиком, установленным Кредитным договором. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 16.09.2008г. истцом были заключены договоры поручительства: № в редакции Дополнительного соглашения № от 31.03.2009г. с Туркиной ВВ, № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Кельиным АВ, № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «С». Согласно п. 1.8 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом может быть увеличена на 1% годовых, в случае не поддержания кредитового оборота в размере не менее 2000000 руб., начиная с ноября 2008г. С 12.12.2008г. процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 17,5 % годовых, в связи с тем, что за период с 01.11.2008г. по 30.11.2008г. Заемщик не выполнил обязательства по обеспечению поступления выручки на расчетный счет, о чем Заемщик был извещен уведомлением № УМСБ от 05.12.2008г. Поскольку Заемщиком был нарушен график погашения, истец 19.10.2009г. направил Уведомление о погашении просроченной задолженности Заемщику и Поручителям, в котором предложил в срок до 24.10.2009г. добровольно погасить задолженность по Кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. На 28.10.2009г. (включительно) задолженность составляет 404886,66 руб., которая состоит из: 40000 руб. просроченная задолженность по кредиту; 360329,54 руб. – проценты за пользование кредитом; 3500 руб. пени за несвоевременный возврат кредита; 7558,12 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, а именно просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 8092778,48 руб., состоящие из задолженности по основному долгу по кредиту в размере 6983333,34 руб., процентов за пользование кредитом в размере 814915,84 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 38400 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 256129,30 руб. возврат государственной пошлины в размере 5648,87 руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «П» - Степанова АС (доверенность в деле) исковые требования поддержала, в полном объеме по основаниям изложенным выше. Ответчик Кельин АВ в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не имел. Ответчики Туркин АИ, Туркина ВВ, ООО «С» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Статьей 329 ГК РФ (Способы обеспечения исполнения обязательств) предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьями 361,363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 16.09.2008г. между ОАО «П» и Туркиным АИ заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), в редакции Дополнительного соглашения № от 31.03.2009г., согласно которому истец открыл Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 8500000 руб. на срок по 15.03.2012г. со взиманием процентов в размере: - в период с даты, следующей за днем предоставления Кредитором первого транша, по 31.03.2009г. (обе даты включительно) 16,5 % годовых; - с 01.04.2009г. (включительно) – 23% годовых. Согласно условиям Кредитного договора Заемщику было предоставлено право на получение отдельных траншей в рамках кредитной линии: - в срок по 17.09.2008г. (включительно), предоставляется первый транш в сумме 4500000 руб.; в срок по 30.09.2008г. (включительно), предоставляется второй транш в сумме 4000000 руб. На основании заявлений об использовании кредита Заемщику были выданы следующие транши: в размере 4500000 руб., на основании Заявления об использовании кредита от 16.09.2008г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; - в размере 4000000 руб., на основании заявления об использовании кредита от 26.09.2008г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения № от 31.03.2009г.), начиная с 15.04.2009г. погашение кредита Заемщиком производиться в соответствии с графиком, установленным Кредитным договором. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 16.09.2008г. истцом были заключены договоры поручительства: № в редакции Дополнительного соглашения № от 31.03.2009г. с Туркиной ВВ, № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с Кельиным АВ, № в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «С». Согласно п. 1.8 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом может быть увеличена на 1% годовых, в случае не поддержания кредитового оборота в размере не менее 2000000 руб., начиная с ноября 2008г. С 12.12.2008г. процентная ставка по Кредитному договору была установлена в размере 17,5 % годовых, в связи с тем, что за период с 01.11.2008г. по 30.11.2008г. Заемщик не выполнил обязательства по обеспечению поступления выручки на расчетный счет, о чем Заемщик был извещен уведомлением № УМСБ от 05.12.2008г. В связи с тем, что Заемщиком был нарушен график погашения, истец 19.10.2009г. направил Уведомление о погашении просроченной задолженности Заемщику и Поручителям, в котором предложил в срок до 24.10.2009г. добровольно погасить задолженность по Кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 1.2 Договора Поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 1.3 Договоров поручительства, Поручители обязались отвечать перед истцом в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиков перед истцом составляет 8092778,48 руб., в том числе: из задолженности по основному долгу по кредиту в размере 6983333,34 руб., процентов за пользование кредитом в размере 814915,84 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 38400 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 256129,30 руб. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 8092778,48 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 5648,87 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с Туркина АИ, Туркиной ВВ, Кельина АВ, ООО «С» в пользу ОАО «П» задолженность по кредитному договору в размере 8092778,48 руб. и государственную пошлину в размере 5648,87 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова