Дело № 2-2691/2010

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2010 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Банк» (ООО) к Подгурской М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Подгурской М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0008 года между истцом и Подгурской М.Ф. заключен кредитный договор № 000-00.0000/Кр-Auto для приобретения автомобиля марки МБЕ 000, 0002 года выпуска, модель двигателя 000009, № двигателя 00000000, кузов WDB0000000А000009, <> цвета, на основании которого последней предоставлены денежные средства в сумме 960 000 рублей под 11,5 % годовых со сроком возврата до 00.00.0002 года. Кредитные обязательства Подгурской М.Ф. были обеспечены договором залога указанного транспортного средства. Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с Подгурской М.Ф. сумму основного долга по кредиту 686 624 рубля 36 копеек, сумму просроченного основного долга – 124 806 рублей 42 копейки, сумму просроченных процентов – 35 125 рублей 96 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 64 682 рубля 64 копейки, проценты, начисленные за просроченный основной долг – 3400 рублей 86 копеек, штрафы за факты просрочки -  6000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 12 406 рублей 40 копеек. 

Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль МБЕ 000, 0002 года выпуска, модель двигателя 000009, № двигателя 00000000, кузов WDB0000000А000009, <> цвета.

Представитель истца Тыманович Л.Ю. (по доверенности от 16.12.2009 года) в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Пояснила, что после заключения договора ответчик некоторое время вносила предусмотренные графиком платежи. После 00.00.0009 года указанные выплаты со стороны последней прекратились. На неоднократные обращения представителей банка с требованиями о  погашении задолженности Подгурская М.Ф. отвечала обещаниями произвести выплаты, однако указанных действий не производла. Кроме того, последняя до настоящего времени владеет и пользуется автомобилем МБЕ 000, являющимся предметом залога по кредитному обязательству, однако уклоняется от предоставления его истцу для осмотра, в связи с чем произвести оценку данного транспортного средства на текущую дату не представляется возможным. Просила суд установить в качестве начальной продажной стоимости автомобиля его стоимость, указанную в договоре.

Ответчик Подгурская М.Ф. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

   В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

   В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

   В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество/залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

            Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Банк» (ООО) и Подгурской М.Ф. заключен кредитный договор № 000-00.0000/Кр-Auto от 00.00.0008 года путем открытия истцом счета в ответ на заявление Подгурской М.Ф. о предоставлении ей кредита. Согласно данному договору, последней на приобретение автомобиля истцом предоставлены денежные средства в сумме 960 000 рублей под 11,5 % годовых со сроком возврата до 00.00.0002 года.

Из разделов 4 и 6 заявления на получение кредита следует, что он предоставлен для приобретения товара автомобиля МБЕ 000, 0002 года выпуска, модель двигателя 000009, № двигателя 00000000, кузов WDB0000000А000009, <> цвета, являющегося предметом залога по данному кредитному договору оценочной стоимостью 1200 000 рублей. 

Приложением к заявлению о выдаче кредита № 000-00.0000/Кр-Auto от 00.00.0008 года, предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению 00.00.0008 года, последний 00.00.0002 года.

По условиям, указанным в разделе 6 заявления, Подгурская М.Ф. обязалась неукоснительно соблюдать «Правила кредитования КБ «Банк» (ООО)».

Согласно Главе 12 указанных Правил, истец вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору. В случае досрочного истребования задолженности Банк формирует и направляет Заемщику Заключительное требование Уведомление (п. 12.2).

Данное Уведомление направлено в адрес Подгурской М.Ф. 00.00.0000 года, однако последней не вручено по причинам, не зависящим от истца, конверт с уведомлением возвращен последнему с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п. 5.3.7 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка.

В соответствии с п. 6.1.1. Правил, заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый факт просрочки очередного платежа.

Также Заемщик обязался при просрочке очередного платежа уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета, либо в соответствии с размером, определенном в дополнительных условиях (6.1.2.1).

Из пояснений представителя истца следует, что Подгурская М.Ф. длительное время не вносит платежи по указанному кредитному обязательству. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета № 00000000000000000003 ответчика, согласно которому последний платеж имел место 00.00.0009 года в сумме 8000 рублей.  

Согласно расчету Банка, не оспоренному ответчиком, задолженность последней по кредитному договору составила: по основному долгу -  686 624 рубля, по просроченному основному долгу – 124 806 рублей 42 копейки, по просроченным процентам – 35 125 рублей 96 копеек, по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 64 682 рубля 64 копейки, по процентам, начисленным за просроченный основной долг – 3400 рублей 86 копеек, по штрафам за факты просрочки -  6000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Подгурской М.Ф. 00.00.0008 года заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с 00.00.0008 года. Датой последнего платежа значиться 00.00.0002 года.

Учитывая, что данные обязательства Подгурской М.Ф. не выполнены, ответчик прекратила внесение денежных средств, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования КБ «Банк» (ООО) удовлетворить, взыскать с Подгурской М.Ф. сумму основного долга по кредиту 686 624 рубля 36 копеек, сумму просроченного основного долга – 124 806 рублей 42 копейки, сумму просроченных процентов – 35 125 рублей 96 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 64 682 рубля 64 копейки, проценты, начисленные за просроченный основной долг – 3400 рублей 86 копеек, штрафы за факты просрочки -  6000 рублей.

Кроме того, поскольку заемщиком допущено нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

            Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

            Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 п.1 и п.3 ГК РФ).

При определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, являющегося предметом залога, суд считает возможным и целесообразным применить оценку, произведенную сторонами в момент заключения договоров залога, поскольку в судебном заседании доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 12 406 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования КБ «Банк» (ООО) к Подгурской М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Подгурской М.Ф. в пользу КБ «Банк» (ООО) солидарно сумму задолженности по кредитному договору, в том числе сумму основного долга по кредиту 686 624 рубля 36 копеек, сумму просроченного основного долга – 124 806 рублей 42 копейки, сумму просроченных процентов – 35 125 рублей 96 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 64 682 рубля 64 копейки, проценты, начисленные за просроченный основной долг – 3400 рублей 86 копеек, штрафы за факты просрочки -  6000 рублей, всего 920 640 рублей 24 копейки.

Взыскать с Подгурской М.Ф. в пользу КБ «Банк» (ООО) госпошлину в размере 12 406 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору № 000-00.0000/Кр-Auto от 00.00.0008 года на автомобиль марки МБЕ 000, 0002 года выпуска, модель двигателя 000009, № двигателя 00000000, кузов WDB0000000А000009, <> цвета, зарегистрированный за Подгурской М.Ф., определив продажную начальную цену имущества по оценке, указанной в договоре о залоге – 1 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Крюкова