Дело № 2-3564/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении иска без рассмотрения 07 октября 2010 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи – Крюковой Н.Н., при секретаре – Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучшева В.В., Лучшевой С.Ю. к ООО «С» о признании права требования передачи в собственность жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Истцы Лучшев В.В. и Лучшева С.Ю. обратились в суд с иском к ООО «С» о признании права требования получения в общую долевую собственность (в равных долях) двухкомнатной квартиры, расположенной в осях Ас-Вс ряды 2с-6с, общей площадью 54,63 кв.м. (проектная), 4 подъезд, 4 этаж в многоэтажном жилом доме по адресу: г.Красноярск, район, ул.д. (строительный адрес) после ввода в эксплуатацию жилого дома. Свои требования мотивировали тем, что 00 марта 2005г. между истцами и ООО «С» заключен договор № 0/0-ПЧ-0 об участии в инвестировании строительства комплекса многоэтажных жилых домов в объеме указанной двухкомнатной квартиры. Инвесторами свои обязательства по договору исполняются надлежащим образом. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что стоимость окон, остекление балконов и подъездов в общую сумму договора не входит и оплачивается отдельно. Поскольку в указанном строящемся доме осуществлено остекление, а ООО «С» отказывается представить информацию о ходе строительства, принять денежные средства в кассу, истцы полагают, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору об участии в инвестировании строительства, чем нарушает имущественные права инвесторов. В последующем исковые требования были уточнены, поскольку жилому дому присвоен почтовый адрес: г.Красноярск, ул., д.. Кроме того, истцами при обращении в ООО «С» проверен реестр инвесторов указанного жилого дома, согласно которому истцы являются инвесторами квартиры № 004. Истцы Лучшев В.В. и Лучшева С.Ю., их представитель Глушнева Т.В. (доверенности от 29.06.2010г. № 1306, № 1307), представитель ответчика ООО «С», третье лицо временный управляющий Сафарянов Р.Я., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении слушания дела к суду не обращались. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления. Как следует из материалов дела, в судебные заседания 00.10.2010г. и 00.10.2010г. истцы либо их представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещались должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Учитывая вторичную неявку стороны истца в судебное заседание без указания и подтверждения уважительности причин, а также то, что ответчик не явился и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истцы не проявляют интереса к рассматриваемому в суде спору. Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Лучшева В.В., Лучшевой С.Ю. к ООО «С» о признании права требования передачи в собственность жилого помещения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска. Председательствующий Н.Н.Крюкова