Дело № 2-2142/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2010 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.E., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Скворцов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 00 февраля 2010 года в 00 часов 20 минут в г.Красноярске на перекрестке улиц Ю-П с участием автомобиля MF г/н # 24 под управлением Скворцова В.Н. и автомобиля TC г/н # 24 под управлением Коршиной Г.В. Указанное ДТП произошло по вине водителя Коршиной Г.В., нарушившей п.13.9 ПДД, гражданская ответственность последней, как собственника автомобиля TC г/н # 24, застрахована в ООО «Р». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «И». В результате столкновения автомобилю истца MF г/н # 24 причинены технические повреждения. Истец обратился в ООО «Р» для реализации своего права на страховое возмещение. На основании экспертного заключения № 0000002 ООО «АП» от 00.00.2010 года страховая компания выплатила истцу в качестве суммы возмещения ущерба 44 073 рублей 65 копеек. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в ООО «Ц», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля MF г/н # 24 с учетом износа запасных частей составила 114 179 рублей. Полагал, что страховая компания должна нести ответственность по возмещению затрат на восстановление причиненного ущерба, просил взыскать с ООО «Р» разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 70 105 рублей 35 копеек. Кроме того, просил возместить расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 3 910 рублей, почтовые расходы - 507 рублей 19 копеек, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2435 рублей 70 копеек. В судебном заседании представитель истца Кардаш Д.М. (доверенность от 28.03.2010г. № 1295) заявленные требования поддержал в полном объеме, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно просил о возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходов на оформление доверенности последнего в размере 800 рублей. Представитель ответчика ООО «Р» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в материалы дела отзыв с возражениями относительно заявленных требований. Третьи лица Коршина Г.В., ОСАО «И» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона). В соответствии со пп. «в» абз. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как следует из материалов дела, 00.02.2010 года в 00.20 часов на перекрестке улиц Ю-П г.Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Скворцова В.Н., управлявшего автомобилем MF г/н # 24, и Коршиной Г.В., управлявшей автомобилем TC г/н # 24. Согласно представленному по запросу суда административному материалу № 007 по факту ДТП в действиях Скворцова В.Н. нарушений не имеется. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Коршина Г.В. нарушила п.13.9 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем истца. В соответствии с п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Водитель Коршина Г.В. свою вину на месте ДТП не оспаривала, поясняла, что двигалась по ул.П в сторону пр.К, на перекрестке улиц Ю и П допустила столкновение с автомобилем под управлением истца. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела, в частности справкой о ДТП, письменными пояснениями участников ДТП, схемой ДТП, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Коршиной Г.В. и причинением ущерба автомобилю Скворцова В.Н. в результате контакта транспортных средств. Собственниками транспортных средств MF г/н # 24, TC г/н # 24 на момент дорожно-транспортного происшествия являются Скворцов В.Н. и Коршина Г.В. соответственно, что следует из представленного истцом ПТС и сведений ОГТОиРАМТС УВД по г.Красноярску. В результате данного столкновения автомобилю MF г/н # 24, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно отчету об оценке ООО «Ц» за № 0005 от 00.03.2010 года с учётом износа деталей составила 114179 рублей. Из имеющихся в данном отчете акта осмотра транспортного средства, фототаблицы усматривается, что в них фигурирует один и тот же автомобиль MF г/н # 24. Автогражданская ответственность Коршиной Г.В., как владельца транспортного средства TC г/н # 24, застрахована в ООО «Р» (полис ВВВ № 0000000071 от 00.00.2009г.). Таким образом, учитывая изложенное, суд находит обоснованным требования Скворцова В.Н. к ООО «Р» о взыскании суммы страховой выплаты и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – 71105 рублей 35 копеек. Кроме того, с ООО «Р» в пользу Скворцова В.Н. подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы на осуществление независимой оценки – 3 910 рублей, почтовые расходы – 507 рублей 19 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, которые, с учетом требований разумности, составляют 15000 рублей. Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать Скворцову В.Н. в возмещении расходов за составление доверенности от 28.03.2010 года, поскольку, несмотря на указание в данном документе о взыскании тарифа в сумме 800 рублей, заявителем не представлено доказательств (квитанции) фактического несения им данных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скворцова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Р» в пользу Скворцова В.Н. сумму страхового возмещения 71 105 рублей 35 копеек, расходы по оценке ущерба – 3910 рублей, почтовые расходы – 507 рублей 19 копеек, возврат госпошлины – 2333 рубля 16 копеек, расходов на оплату услуг представителя – 15000 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова