Дело № 2-2804/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2010 года г.Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев гражданское дело по иску Алиева С.Ш. оглы к ООО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Алиев С.Ш. оглы обратился в суд с иском к ООО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком договор страхования, оформив его в виде полиса серии 0070 № 0000900, страхования строения и домашнего имущества по адресу г. Красноярск, ул. д., где проживал со своей семьей. Предметом договора, заключенного на основании «Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества № 167, утвержденных ООО «Р» 00.10.2007 года, стал дом на сумму 684052 рублей, домашнее имущество по «общему договору» на сумму 205000 рублей и по «специальному договору» на сумму 172 000 рублей, а всего на сумму 1061052 рубля. Срок действия договора был определен с 00 сентября 2009 года по 00 сентября 2010 года. Страховой взнос внесен истцом в полном объеме. 00.01.2010 года произошел страховой случай – пожар в доме по указанному адресу, в результате которого было повреждено застрахованное строение и имущество. Истец своевременно (00.02.2010 года) обратился в Красноярский филиал ответчика, заявив о событии, имеющего признаки страхового случая, - пожаре и выплате страхового возмещения, передал ответчику необходимые документы. 00.02.2010 года ответчику дополнительно были переданы протокол отдела дознания ГПН по г. Красноярску от 00.02.2010 года об устном заявлении о происшедшем пожаре, а также постановление № 03 от 00.02.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца. Несмотря на возникшую обязанность, ответчик в установленные сроки не выплатил истцу сумму страхового возмещения, направив вместо этого уведомление о производстве дополнительной проверки причин возникновения страхового случая. Поскольку в результате данного события произошла полная утрата застрахованного имущества, с учетом уточнения суммы иска, просил взыскать с ООО «Р» страховое возмещение в размере 1061052 рубля. Кроме того, т.к. ответчик необоснованно удерживал подлежащие выплате денежные средства, в силу ст. 395 ГКРФ, просил взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.02.2010 года по 00.06.2010 года, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2010 г. N 2439-У) в сумме 28552 рубля 61 копейка (1061052 х 7,75 % х 125 дней : 360 дней), а также судебные расходы в виде стоимости оформления нотариальной доверенности на представителя – 700 рублей, оплаты услуг последнего – 20000 рублей, возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска, – 13648 рублей. Представитель истца Винокуров А.Н. (по доверенности) заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, в судебном заседании изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Также пояснил, что собственником дома по адресу: г.Красноярск, ул.д. являлись истец Алиев С.Ш. оглы и его сын Алиев В.С. оглы. Собственники в доме на момент возникновения пожара не проживали, в доме также не было электричества, оно было отключено службой Энергосбыта за неуплату. О пожаре истец узнал от соседки, которая позвонила ему и сообщила о случившемся. Со стороны истца выполнены обязанности страхователя, предусмотренные договором страхования, он своевременно обратился к страховщику и сообщил о наступлении страхового случая, однако со стороны последнего необходимые действия выполнены не были. Представители ООО «Р» своевременно не выехали на осмотр объекта пожара, не осуществил страховую выплату в установленные сроки. Ответчиком частично произведена выплата страхового возмещения в сумме 727229 рублей 37 копеек, однако уже после обращения истца в суд за защитой нарушенного права. Представитель истца поддержал требования в части невыплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Представитель ответчика ООО «Р» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования удовлетворены ответчиком частично, истцу рассчитано и выплачено страховое возмещение в размере 727229 рублей 37 копеек. Третье лицо Алиев В.С. оглы также не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 929 ГПК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как установлено в судебном заседании, и следует из содержания полиса ООО «Р» 0070 № 0000900, указанный документ является договором добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности от 00.09.2009 года, заключенным на основании Правил страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167, утвержденных приказом ООО «Р» № 169 от 00.00.2007 года (далее Правила страхования). Согласно условиями данного договора, предметом страхования являлось строение, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.д. на сумму 684052 рублей по страховому риску (вариант 2 Правил страхования), домашнее имущество по «общему договору», на сумму 205000 рублей и имущество по «специальному договору» (вариант 1 Правил страхования), а именно, компьютер Самсунг, шуба норковая 62р, шуба мутоновая 60р., дубленка женская 46 р., дубленка мужская 52р., на сумму 172 000 рублей. Общая сумма страхования составила 1061 052 рубля. Срок действия договора значится с 00.09.2009 года по 00.09.2010 года. Сумма страховой премии указана в договоре как – 11016 рублей. Данная сумма внесена Алиевым С.Ш. оглы в кассу ООО «Р» в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 000054 от 00.09.200 года. Согласно разделу 3 Правил страхования, страховые риски по варианту 1 включают в себя несчастные случаи, в том числе пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении, стихийные бедствия, преступления против собственности; по варианту 2 – пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении. В поле 12.1.7 страхового полиса предусмотрено процентное распределение стоимости элементов строения: фундамент – 5%, полы, перекрытия – 10 %, стены – 50 %, крыша – 15 %, внутренняя отделка, окна, двери – 18%, инженерное оборудование – 2%. Судом установлено, что собственниками пострадавшего в результате пожара дома по адресу: г.Красноярск, ул.д., являются Алиев С.Ш. оглы в размере 2/3 доли и Алиев В.С. оглы в размере 1/3 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 00.09.2007 года 24 ЕЗ № 000046 и 24 ЕЗ № 000089. 00.01.2010 года наступил страховой случай в отношении всех застрахованных рисков, а именно – пожар, в результате которого пострадало строение – жилой дом, расположенный по адресу: г.Красноярск, ул.д. и находившееся в нем домашнее имущество. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом устного заявления о происшедшем пожаре от 00.02.2010 года, постановлением от 00.02.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.03.2010 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.06.2010 года в отношении Алиева С.Ш. оглы, согласно которым действий последнего по умышленному уничтожению застрахованного имущества не установлено. 00.08.2010 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Согласно представленным ответчиком материалам выплатного дела, Алиев С.Ш. оглы обратился в ООО «Р» с заявлением о страховой выплате 00.02.2010 года. Из пояснений стороны истца следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.02.2010 года было представлено ответчику 00.02.2010 года. Впоследствии, в ходе дополнительных проверок, вина истца в наступлении страхового случая подтверждения не получила. На основании представленного ответчиком расчета размера причиненного ущерба, применительно к условиям страхования, Алиеву С.Ш. оглы выплачены суммы страхового возмещения по основному строению – 441426 рублей 87 копеек, по договору страхования домашнего имущества в сумме 140802 рубля 50 копеек, по специальному договору страхования домашнего имущества – 145000 рублей. Согласно сведениям о погибших, поврежденных или утраченных строениях (квартирах), остатках, о работах по спасению и приведению в порядок застрахованных объектов и их остатков, предмет страхования - строение повреждено частично: крыша – 90%, стены – 60 %, перекрытия – 70 %, соответственно имеются годные остатки - крыша – 10%, стены – 40 %, перекрытия – 30 %, фундамент – 100 %. Печь кирпичная повреждена – 30 %. Данные обстоятельства подтверждаются документами в материалах выплатного дела, подписанными сторонами, в том числе истцом Алиевым С.Ш. оглы 00.02.2010 года. Довод истца о том, что указанное строение в результате пожара утрачено в полном объеме противоречит указанным выше документам, надлежащих доказательств, подтверждающих данный довод, стороной истца не представлено. В отношении иного застрахованного имущества, наличие годных остатков из материалов выплатного дела не усматривается. При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховая выплата по договору страхования, заключенного между истцом и ответчиком 00.09.2009 года, в отношении строения выплачена в полном объеме, согласно произведенному ответчиком расчету. Вместе с тем, суд полагает, что ООО «Р» необоснованно удержаны часть суммы страхового возмещения в отношении застрахованного домашнего имущества, поскольку доказательств того, что данное имущество повреждено в результате наступления страхового случая частично, ответчиком не представлено. Таким образом, с последнего в пользу истца подлежит уплате разница между суммой страховой выплаты, предусмотренной договором и суммой, выплаченной истцу в добровольном порядке – 100198 рублей (205000 рублей – 104802 рубля) и 27000 рублей (172000 рублей – 145000 рублей), всего 127198 рублей. Согласно п.п. 8.1.2, 8.1.3 Правил страхования, страховщик обязан после получения всех необходимых документов от страхователя в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и о страховой выплате или отказе в страховой выплате. В случае принятии решения о признании события, имеющего признании страхового случая, страховым случаем в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после дня принятия соответствующего решения, произвести страховую выплату, а в случае отказа в страховой выплате уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении в тот же срок. В силу 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку указанной обязанности, предусмотренной п.п. 8.1.2, 8.1.3 Правил страхования, страховщиком ООО «Р» своевременно выполнено не было, сумма страховой выплаты – 727229 рублей 37 копеек перечислена Алиеву С.Ш. оглы только 00.06.2010 года, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами ( с учетом выходных и праздничных дней) за период с 00.03.2010 года по 00.06.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 % в размере 19129 рублей 68 копеек из расчета (854427 рублей 37 копеек (727229 рублей 37 копеек + 127198 рублей) х 7,75% : 360 дней х 104 дня). В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 10941 рубль 88 копеек. Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать Алиеву С.Ш. оглы в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов за составление нотариальной доверенности представителя, поскольку доказательств несения истцом данных расходов (чеков, квитанций) в материалах дела последним не представлено. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера спора, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает, что сумма заявленная истцом в качестве оплаты труда ее представителя отвечает требования разумности, подтверждена соответствующими договором об оказании юридических услуг и распиской в получении денежных средств и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алиева С.Ш. оглы к ООО «Р» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Р» в пользу Алиева С.Ш. оглы сумму страхового возмещения 127198 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 19129 рублей 68 копеек, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя – 20000 рублей, возврат госпошлины – 10941 рубль88 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований и судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня его в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова