Дело № 2-2787/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2010 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.E., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокина В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р», Воробьевой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Мокин В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Р», Воробьевой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 00 марта 2010 года в районе д.9 А. переулка в г.И. Красноярского края произошло столкновение транспортных средств по вине водителя Воробьева А.С., нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения. Воробьев А.С., управляя автомобилем MRVR г\н #, допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем CL г\н #, находившимся под управлением водителя Мокина В.В. Собственником автомобиля MRVR г\н # является Воробьева Т.Г., гражданская ответственность последней и водителя Воробьева А.С. застрахована в ООО «Р». В результате ДТП автомобилю истца причинен значительный материальный ущерб в размере 121576 рублей, однако страховой компанией произведена страховая выплата лишь в размере 78433 рубля 51 копейка. Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной страховой компанией, Мокин В.Д. обратился в ООО «Центр независимой оценки», где ущерб его автомобилю был оценен в размере 121576 рублей. Просил взыскать с ООО «Р» сумму причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия ущерба в пределах страховой суммы 120000 рублей за вычетом выплаченных в добровольном порядке денежных средств – 41566 рублей 49 копеек (120000 рублей – 78433 рубля 51 копейка). Оставшуюся часть ущерба в размере 1576 рублей (121576 рублей – 120000 рублей). а также расходы по эвакуации автомобиля с места аварии – 24120 рублей просил взыскать с владельца транспортного средства MRVR г\н # Воробьевой Т.Г. на основании ст. 1079 ГК РФ. Кроме того, просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оценке причиненного ущерба – 2500 рублей, составлению иска - 2000 рублей, оформление нотариальной доверенности – 1000 рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска – 2292 рубля 87 копеек. В судебном заседании представитель истца, он же третье лицо Мокин В.В. исковые требования поддержал по выше приведенным мотивам, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Р» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Воробьева Т.Г. в судебном заседании вину водителя Воробьева Т.Г. в данном ДТП не оспаривала, пояснила, что автомобиль MRVR г\н # принадлежит ей на праве собственности, в момент ДТП находился под управлением ее сына Воробьева А.С. Третье лицо Воробьев А.С. в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 931 ГК РФ, риск ответственности лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В силу ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. На основании п. 63 данных правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из материалов дела, 00.00.2010 года в 00.04 часов в районе д.9 А. переулка в г.И. Красноярского края произошло столкновение транспортных средств CL г\н #, находившимся под управлением водителя Мокина В.В. MRVR г\н # под управлением водителя Воробьева А.С. Согласно Постановлению ИДПС ОГИБДД ОВД И от 00.00.2010 года, Воробьев А.С., в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем CL г\н # под управлением Мокина В.В. Собственником автомобиля MRVR г\н # является Воробьева Т.Г., гражданская ответственность последней и водителя Воробьева А.С. застрахована в ООО «Р» (полис ВВВ № 0000000007 от 00.00.2009 года). Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД И от 00.00.2010 года производство по делу в отношении Мокина В.В. прекращено за отсутствием в действиях последнего административного правонарушения, нарушений Мокиным В.В. положений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомобилю истца причинен значительный материальный ущерб в размере 121576 рублей, что следует из представленного истцом отчета ООО «Центр независимой оценки» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CL г\н # от 00.00.2010 года. Кроме того, Мокиным В.Д. понесены убытки в виде расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 24120 рублей (по маршруту г.И-г.К), что следует из представленной истцом квитанции от 00.00.2010 года. Согласно п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель дожжен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что действия водителя Воробьева А.С. при развороте, не уступившего дорогу транспортному средству CL г\н #, двигавшемуся в попутном направлении, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю, собственником которого является истец. Тогда как непосредственной причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и действиями водителя Мокина В.В. не имеется. Собственниками транспортных средств CL г\н # и MRVR г\н # на момент дорожно-транспортного происшествия является Мокин В.Д. и Воробьева Т.Г, соответственно, что следует из сведений, представленных ОГТОР АМТС УВД по г.Красноярску. Таким образом, суд находит обоснованным требования Мокина В.Д. к ООО «Р» о взыскании страховой суммы в пределах установленного законом размера – 120000 рублей, с учетом суммы – 78433 рубля 51 копейка, выплаченной ответчиком в добровольном порядке, в размере 41566 рублей 49 копеек (120000 рублей - 78433 рубля 51 копейка). С Воробьевой Т.Г. подлежит взысканию ущерб сверх суммы страхового возмещения - 1576 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля – 24120 рублей, всего 25696 рублей. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы, состоящие из стоимости оценки причиненного ущерба – 2500 рублей, стоимость юридических услуг по составлению искового заявления - 2000 рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, подлежавшей уплате, согласно цене иска, в сумме 2217 рублей 87 копеек (всего 6717 рублей 87 копеек). Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать Мокину В.В. в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов за составление нотариальной доверенности представителя, поскольку доказательств несения истцом данных расходов (чеков, квитанций) в материалах дела последним не представлено. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. С ООО «Р» в размере 4151 рубль 64 копеек (6717 рублей 87 копеек х 61,8 %), с Воробьевой Т.Г. в размере 2566 рублей 22 копеек (6717 рублей 87 копеек х 38,2 %). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мокина В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р», Воробьевой Т.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Мокина В.Д. сумму страхового возмещения 41 566 рублей 49 копеек, судебные расходы в сумме 4151 рубль 64 копеек. Взыскать с Воробьевой Т.Г. в пользу Мокина В.Д. сумму причиненного ущерба – 1576 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля – 24120 рублей, судебные расходы в размере 2566 рублей 22 копейки. В остальной части судебных расходов истцу – отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова