№2-3722/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Масаловой О.А., с участием истицы Левшинской И.Р., представителя истицы Костив А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Левшинской И.Р. к ОАО А. Российской Федерации о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Левшинская И.Р. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 22 июня 2007 года с банком заключила кредитный договор №27132 на сумму 1 800000 руб. сроком по 22 июня 2007 года. При открытии ссудного счета ею был уплачен за обслуживание ссудного счета единовременный платеж (тариф) в размере 63000 руб. Просит суд взыскать с банка единовременный платеж (тариф) в размере 63000 руб. В ходе рассмотрения дела Левшинская И.Р. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с банка единовременный платеж (тариф) в размере 63000 руб., проценты по ставке банка в размере 23890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15769,62 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб. В судебном заседании истица Левшинская И.Р. и представитель истицы Костив А.Ю. (допущена на основании устного ходатайства) поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ОАО А. Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истицы и представителя истицы, не возражающих против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что 22 июня 2007 года между Левшинской И.Р. и ОАО А. Российской Федерации заключен кредитный договор №27132 на сумму 1 800000 руб. сроком по 22 июня 2007 года. При открытии ссудного счета Левшинской И.Р. за обслуживание ссудного счета был уплачен единовременный платеж (тариф) в размере 63000 руб. Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ОАО А. Российской Федерации» в пользу Левшинской И.Р. подлежит взысканию единовременный платеж (тариф) в размере 63 000 руб. Учитывая вышеизложенное, согласно расчету истицы (л.д.21-22), с которым суд согласился, взысканию с ответчика подлежат проценты по ставке банка в размере 23890 руб., начисленные банком на 63000 руб. с 23 июня 2007 года по 16 сентября 2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, в размере 15769,62 руб., исходя из ставки рефинансирования 7,75% за 1162 дня. Исковые требования о взыскании судебных расходов в размере 4000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих указанные расходы. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 51329,81 руб. (63 000 руб. + 23890 руб. + 15769,62 руб. = 102659,62 руб. : 2 ). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3253,19 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 3 200 рублей + 53,19 руб.), поскольку истица от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Левшинской И.Р. к ОАО А. Российской Федерации о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с ОАО А. Российской Федерации в пользу Левшинской И.Р. единовременный платеж (тариф) в размере 63 000 руб., проценты по ставке банка в размере 23890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15769,62 руб., всего 102659,62 руб. Взыскать с ОАО А. Российской Федерации штраф в доход местного бюджета в размере 51329,81 руб. Взыскать ОАО А. Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3253,19 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 3 ноября 2010 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина