№2-3076/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Масаловой О.А., с участием представителя истца Богдановой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Позняк В.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № 1480497 от 30.08.2006 года, согласно которому Позняк В.И. предоставлен кредит в размере 150000,00 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 18 % годовых. На момент обращения с иском у Позняк В.И. имеется ссудная задолженность в размере 55845,20 руб., которую банк просит взыскать в его пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3516,90 руб. В судебном заседании представитель истца Богданова Ю.Л. (доверенность от 31.12.2009 года) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица Позняк В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчицу надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 1480497 от 30.08.2006 года ЗАО АИКБ «Е.» предоставил кредит Позняк В.И. в размере 150000,00 рублей на цели личного потребления на срок до 20.08.2008 года под 18 % годовых (л.д.6). Из кредитного договора от 30.08.2006 года следует, что Позняк В.И. обязуется уплатить ЗАО АИКБ «Е.» по полученному ею кредиту 150000,00 руб. по 20.08.2008 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная сентября 2006 года. Из представленной суду выписки платежей (л.д. 7-8) следует, что Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 28 мая 2009 года составила 55845,20 руб. Кроме того, АИКБ ЗАО АИКБ «Е.» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3516,90 руб. (л.д.5) Однако, заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 60 000 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 руб. Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.14), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Позняк В.И. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 55845,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3516,90 руб., всего 79362,10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО АИКБ «Е.» к Позняк В.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Позняк В.И. в пользу ЗАО АИКБ «Е.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 28 мая 2009 года, в размере 75845,20 руб., возврат госпошлины в размере 3516,90 руб., всего 79362,10 руб. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения суда, изготовленного 8 ноября 2010 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина