Гражданское дело № 2-3017/2010 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 25 октября 2010 г. Федеральный суд Центрального района города Красноярска В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В. При секретаре Дорониной А.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Качаевой Е.С, Смагиной А.В., Качаевой В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к Качаевой Е.С., Смагиной А.В., Качаевой В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 233834,64 руб., по процентам за пользование кредитом 11800,77 руб., по неустойке – 2235,20 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 5578,71 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 00.00.00 между ним и ответчиком Качаевой Е.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику-заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. под 17 % годовых сроком по 00.00.00, который она обязалась возвращать путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств были заключены с Качаевой В.В., Смагиной А.В. договоры поручительства, в соответствии с которыми они приняли с заемщиком солидарную ответственность за исполнение им договорных обязательств. Однако Качаева Е.С. допустила образование задолженности по кредитному договору по основному долгу, неуплаченным процентам, неустойки, а всего задолженность в размере 247870,61 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Качаева Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала в части, указав, что она после обращения Банка в суд оплатила 134000 руб., текущей задолженности по платежам не имеется, кредит погашает по графику. Ответчики Качаева В.В., Смагина А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, с ходатайством об отложении процесса не обращались. Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, 00.00.00 между Банком и Качаевой Е.С. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под 17 % годовых сроком по 00.00.00 (п. 1.1 договора). Пунктами 4.1, 4.2. договора предусмотрено, что возврат кредита и процентов по нему осуществляется одновременно ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 2 срочного обязательства № 1, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору, платежи в счет возврата кредита начиная с 00.00.00 составляют 5084,75 руб., последний платеж 5084,50 руб. При несвоевременном внесении платежа и процентов пунктом 4.4 предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору. Получение кредита в размере 300000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера № 00 от 00.00.00. Исходя из представленной выписки по лицевому счету ответчика ежемесячные платежи, предусмотренные договором, вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж на момент обращения в суд произведен 00.00.00 – 12000 руб. Всего по договору на момент обращения в суд было уплачено: в счет основного долга – 66165,36 руб., в счет процентов – 69805,33 руб., неустойки – 4829,31 руб. Доказательств, оспаривающих указанные обстоятельства, ответчики не представили, в материалах дела не имеется. Из расчета следует, что невозвращенная часть кредита на момент обращения в суд на 00.00.00 составляла: - по основному долгу 233834,64 руб. (300 000 руб. – 66165,36 руб.); - задолженность по процентам за пользование кредитом – 11800,77 руб. Начисление процентов истцом произведено в следующем предусмотренном договором порядке: остаток задолженности х 17%/365(366) количество дней пользования кредитом до очередного погашения долга, предусмотренного договором (10 числа). Всего за период пользования кредитом на момент обращения в суд с 00.00.00 по 00.00.00 банком было начислено в указанном порядке – 81606,10 руб. согласно приложенному к иску расчету. К взысканию предъявлено: 81606,10 руб. – 69805,33 руб., фактически уплаченных, = 11808,77 руб. Кроме того, за нарушение обязательства истцом произведено начисление неустойки за просрочку основного долга 1958 руб. (6207,76 руб. – 4249,76 руб.), по просроченным процентам: 0 руб. (300,77 руб., начисленных, - 300,77 руб. уплаченных), по просроченным процентам 277,20 руб. (555,98 руб. – 278,78 руб.), а всего 2235,2 руб. Таким образом, задолженность Качаевой Е.С. перед истцом по кредитному договору составляла 247870,61 руб., из которых 233834,64 руб. – задолженность по основному долгу по договору кредита, 11800,77 руб. - неуплаченные проценты, 2235,20 руб. - неустойка. Впоследствии после обращения Банка в суд заемщик внес в период с 00.00.00.по 00.00.00 - 134 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и платежными чеками, в связи с чем задолженность составляет 113870,61 руб. (247870,61 руб. – 134000 руб.) В обеспечение настоящего договора 00.00.00 были заключены с Качаевой В.В., Смагиной А.В. договоры поручительства, в соответствии с которым поручители приняли на себя обязанности заемщика по кредитному договору в полном объеме. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку заемщик допустил нарушение условий договора, то на поручителя в силу указанного договора и норм права возлагается солидарная с заемщиком обязанность по уплате задолженности в установленном судом размере. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (платежное поручение № 00 от 00.00.00), в размере, соответствующем заявленным требованиям, 5678,71 руб. (247870,61 руб. – 200000 руб.) * 1% + 5200 руб.). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка удовлетворить частично. Взыскать с Качаевой Е.С., Смагиной А.В., Качаевой В.В. в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 113870,61 руб., госпошлину в размере 5678,71 руб., а всего 119549,32 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: /подпись/ Копия верна: Судья Т.В. Ковалева