№2-3482/2010

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2010 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Поповой Е.С.

с участием представителя истца ОАО «Р.» Малагаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Р.» к Нуралиеву Ф.А., Третьякову А.В., Аскерову Д.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Р.» обратилось в суд с исковым заявлением к Нуралиеву Ф.А., Третьякову А.В., Аскерову Д.П. о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке с ответчиков 132220 руб. 82 коп., мотивировав свои требования тем, что 09.06.2007 года между ОАО «Р.» и Нуралиевым Ф.А. был заключен кредитный договор № 074910/0324 в соответствие с которым Нуралиеву Ф.А. был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком по 10.05.2012 года с уплатой 14% годовых. В обеспечение предоставленного Нуралиеву Ф.А. кредита 09.06.2007 года с Третьяковым А.В. и Аскеровым Д.П. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, за возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика, а так же за досрочный возврат кредита, в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. По состоянию на 15 июня 2010 года у Нуралиева Ф.А. имеется судная задолженность в размере 124 530 руб. 22 коп., которую банк просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 690 руб. 60 коп., а всего 132 220 руб. 82 коп. и расторгнуть кредитный договор № 074910/0324 от 09.06.2007 г.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Р.» Магалаева О.М. (доверенность № 79 от 01.04.2009 г.) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Нуралиев Ф.А., Третьяков А.В. и Аскеров Д.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной их сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 074910/0324 от 09.06.2007 года ОАО «Р.» предоставил кредит Нуралиеву Ф.А. в размере 300000 руб. 00 коп. на срок до 10.05.2012 года под 14% годовых (л.д.28 - 36). В соответствие с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 5084 руб. 75 коп. начиная с июля 2007 года. В соответствие с п. 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Факт предоставления Нуралиеву Ф.А. денежных средств в сумме 300000 руб. 00 коп. подтверждается расходным кассовым ордером № 129736 от 09.06.2007 года (л.д. 38)

В обеспечение предоставленного Нуралиеву Ф.А. кредита 09.06.2007 года между банком и Третьяковым А.В., Аскеровым Д.П. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались перед ОАО «Р.» отвечать за исполнение Нуралиевым Ф.А. всех обязательств по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, а также нести солидарную ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору ( л.д.39-44, 46-51).

Из материалов дела следует, что Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 15 июня 2010 года составила 124530 руб. 22 коп. (остаток основного долга – 116949 руб. 00 коп., просроченный основной долг- 5 084 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг – 459 руб. 29 коп., просроченные проценты на срочный основной долг – 1812 руб. 89 коп., проценты на остаток ссудной задолженности – 224 руб. 29 коп.) Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7690 руб. 60 коп. (л.д.53).

Заключив кредитный договор с истцом, Нуралиев Ф.А. принял на себя обязательства в сроки и порядке, определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнил. Просрочки в уплате суммы кредита и процентов за пользование, нарушают права кредитора и являются существенными, поскольку истец лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.6), суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Нуралиева Ф.А., Третьякова А.В., Аскерова Д.П. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 124530 руб. 22 коп. (остаток основного долга – 116949 руб. 00 коп., просроченный основной долг- 5 084 руб. 75 коп., проценты на просроченный основной долг – 459 руб. 29 коп., просроченные проценты на срочный основной долг – 1812 руб. 89 коп., проценты на остаток ссудной задолженности – 224 руб. 29 коп.), а также возврате госпошлины в размере 7690 руб. 60 коп., а всего 132 220 руб. 82 коп. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора от 09.06.2007 года № 074910/0324 между ОАО «Р.» и Нуралиевым Ф.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Р.» к Нуралиеву Ф.А., Третьякову А.В., Аскерову Д.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 074910/0324 заключенный 09.06.2007 года между ОАО «Р.» и Нуралиевым Ф.А.

Взыскать в солидарном порядке с Нуралиеву Ф.А., Третьякову А.В., Аскерову Д.П. в пользу ОАО «Р.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 15 июня 2010 года, в размере 124 руб.,530 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7690 руб. 60 коп., а всего взыскать 132 220 руб. 82 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, изготовленного 22 ноября 2010 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина