№2-1965/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ноября 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Масаловой О.А., с участием представителя истца Ульских Р.Н., представителя третьего лица ООО ПВП «Контакт» Серафинович В.З., третьего лица Сорокина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ставера А.С. к ООО «Г.» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Ставер А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Г.» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2009 года около 17-52 часов по ул. в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093, госномер, под управлением водителя Иляскина А.И., Форд Фокус, госномер, под его управлением, и ГАЗ 32213, госномер, под управлением Сорокина А.В. Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными 1 декабря 2009 года, производство в отношении него и Сорокина А.В. прекращено по п.2 ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут предупреждению. Гражданская ответственность водителя Иляскина А.С. застрахована в ООО «Г.», в которой отказано в выплате страхового возмещения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло не в период действия договора страхования. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 81172,47 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 2500 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 185 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2715,73 руб. В судебном заседании представитель истца Ульских Р.Н. (доверенность от 18.12.2009 года) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица ООО ПВП «К.» Серафинович В.З. (доверенность от 15.07.2010 года) и третье лицо Сорокин А.В. не возражали против удовлетворения исковых требований Ставера А.С. В судебное заседание представители ответчика ООО «Г.», третьих лиц ООО «Т.», ОСАО «И.», третьи лица Толстихин Е.В., Иляскин А.И. не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающих против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Правилами добровольного страхования транспортных средств ООО «Г.» предусмотрено, что ущерб– это имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) транспортного средства (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на транспортное средство в результате ДТП или иных событий в результате падения на транспортное средство инородных предметов. Судом установлено, что 19 ноября 2009 года в 17-52 часов по ул. в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093, госномер, под управлением водителя Иляскина А.И., Форд Фокус, госномер, под управлением Ставера А.С., и ГАЗ 32213, госномер, под управлением Сорокина А.В. Время совершения ДТП подтверждается рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.103) и справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д.105,106), схема дорожно-транспортного происшествия (л.д.106). Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными 1 декабря 2009 года, производство в отношении Ставера А.С. и Сорокина А.В. прекращено по п.2 ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут предупреждению. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой дорожно- транспортного происшествия. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные повреждения. Автомобиль ВАЗ 21093, госномер, на праве собственности принадлежит Толстихину Е.В., лицом, допущенным к управлению транспортным средством является Иляскин А.С. Гражданская ответственность водителя Иляскина А.С. застрахована в ООО «Г.», в которой отказано в выплате страхового возмещения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло не в период действия договора страхования. Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Иляскина А.И., нарушившего п.8.3 ПДД РФ и не уступившего дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.8.3 ПДД РФ Иляскин А.И. согласен, в установленном законом порядке не обжаловал. В соответствии с отчетом ООО «Ф.» об оценке рыночной стоимости объекта №50/П от 14.01.2010 года рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю Форд Фокус, составила 81172,47 руб. Отказ ООО «Г.» в выплате страхового возмещения основан на мнении, что дорожно-транспортное происшествие произошло не в период действия договора страхования Иляскина А.И. Из пояснений участника ДТП Сорокина А.В. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период с 17-30 до 17-55 часов, в места ДТП никто из водителей не отлучался, автомобили не трогали, находились в машинах до приезда сотрудников ГИБДД. Таким образом, довод ООО «Г.» о том, что договор страхования был заключен после ДТП, не основан на каких-либо убедительных доказательствах. Срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности Иляскина А.И. начался с 17-43 часов 19 ноября 2009 года, что подтверждается страховым полисом ВВВ №0469436941 (л.д.73). Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Иляскина А.И., нарушившего п.8.3 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Ставеру А.С. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Ставера А.С. к ООО «Г.» подлежат удовлетворению в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 81172,47 руб., расходов на проведение оценки – 2 500 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы на оплату телеграммы в размере 185 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2715,73 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ставера А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Г.» в пользу Ставера А.С. сумму страхового возмещения в размере 81172,47 руб., расходы на проведение оценки – 2 500 руб., расходы на оплату телеграммы в размере 185 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2715,73 руб., всего 86573,20 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 10 ноября 2010 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина