№2-3246/2010

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2010 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Полуситовой А.М.

с участием представителя истца ОАО «Р.» Солодиловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Р.» к Еремееву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Р.» обратилось в суд с исковым заявлением к Еремееву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1146831 руб. 66 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13934 руб. 16 коп., мотивировав свои требования тем, что 13.06.2007 г. года между ОАО «Р.» и Крестьянским (фермерским) хозяйством Еремеева В.Г. был заключен кредитный договор № 074908/0146 в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 2151 000 руб. 00 коп. сроком по 25.04.2012 года с уплатой 14% годовых. В обеспечение предоставленного Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Еремеева В.Г. кредита 13.06.2007 года с Еремеевым В.Г. был заключен договор поручительства физического лица № 074908/0146-9, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, за возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика, а так же за досрочный возврат кредита, в случае предъявления требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. По состоянию на 08 июня 2010 года у Крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеева В.Г.имеется судная задолженность в размере 1146831 руб. 66 коп., которую банк просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13934 руб. 16 коп., а всего взыскать 1160 765 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Р.» Солодилова А.Е. (доверенность № 97 от 01.03.2010 г.) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еремеев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 074908/0146 от 13.06.2007 года ОАО «Р.» предоставило кредит Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Еремеева В.Г. в размере 2151 000 руб. 00 коп. на срок до 25.04.2012 года под 14% годовых (л.д.8-17). В соответствие с п. 4.1.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов, в соответствие с п. 4.2.1 кредитного договора определен не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Факт предоставления Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Еремеева В.Г. денежных средств в сумме 2151000 руб. 00 коп. подтверждается мемориальным ордером № 146457 от 13.06.2007 года, платежным поручением № 3 от 13.06.2007 г., выпиской с лицевого счета от 13.06.2007 г. (л.д. 32, 33, 34)

В обеспечение предоставленного Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Еремеева В.Г. кредита 13.06.2007 года между банком и Еремеевым В.Г. заключен договор поручительства физического лица № 074908/0146-9, согласно которому поручитель обязался перед ОАО «Р.» отвечать за исполнение Крестьянским (фермерским) хозяйством Еремеева В.Г. всех обязательств по вышеназванному кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком, а также нести солидарную ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору (л.д. 24-30)

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно нарушил пункты кредитного договора и допустил просрочки, что подтверждается выпиской с лицевого счета по состоянию на 09.06.2010 г., а так же Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2010 г. которым с заемщика - Крестьянское (фермерское) хозяйство Ермеева В.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № 074908/0146 от 13.06.2007г. в размере 1173752 руб. 62 коп., из которых 1173752 руб. 62 коп. сумма основного долга, 4861 руб. 20 коп. сумма пени (л.д. 89 – 98).

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д. 40 – 41), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с поручителя Еремеева В.Г. суммы задолженности по кредитному договору № 074908/0146 от 13.06.2007 г. в размере 1146 831 руб. 66 коп. (остаток основного долга – 1030687 руб. 50 коп., просроченный основной долг за период с 26.03.2010 г. по 25.05.2010 г. - 88 117 руб. 86 коп., проценты – 25713 руб. 78 коп., проценты на просроченный основной долг за период с 26.04.2010 г. – 08.07.2010 г. – 954 руб. 88 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 27.04.2010 г. по 08.06.2010 г. - 1083 руб. 42 коп., неустойка на сумму просроченных процентов – 274 руб. 82 коп.), возврате госпошлины в размере 13 934 руб. 16 коп., всего 1160 765 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Р.» к Еремееву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Еремеева В.Г. в пользу ОАО «Р.» задолженность по кредитному договору №074908/0146 от 13.06.2007 г., рассчитанную по состоянию на 08 июня 2010 года, в размере 1146 831 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 934 руб. 16 коп., всего взыскать 1160 765 руб. 82 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, изготовленного 19 ноября 2010 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина