Гражданское дело № 2-3967/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 октября 2010 г.

Федеральный суд Центрального района города Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Бархатову В.А. о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в суд с иском к Бархатову В.А. о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации.

Требования мотивировала тем, что ФНС России обращалась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ООО «В» банкротом в связи с наличием задолженности по основным платежам, срок исполнения которых превышает три месяца. Поскольку Бархатов В.А. являлся учредителем и руководителем ООО «В» и утверждал бухгалтерскую отчетность предприятия, то знал о размере задолженности ООО «В» перед бюджетной системой РФ. Определением Арбитражного суда от 17.02.09 по делу №А33-12000/2008 в отношении ООО «В» введена процедура наблюдения по заявлению ФНС России, временным управляющим назначен Г. Решением Арбитражного суда от 15.05.09 по делу №А33-12000/2008 в отношении ООО «В» введена процедура конкурсного производства. Определением от 18.01.10 конкурсное производство в отношении должника было завершено. Арбитражный управляющий Г. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о возмещении за счет средств заявителя (ФНС России) расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства ООО «В» в сумме 275856,57 руб. Определением от 18.01.10 по делу №А33-12000/2008 заявление было удовлетворено. Платежным поручением № 00 от 00.00.00 денежные средства перечислены на счет Г. В связи с возмещением ФНС России расходов арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения ООО «В» истец просит взыскать с Бархатова В.А. убытки, причиненные бюджету РФ, в размере 275 856, 57 руб.

Представитель истца по доверенности от 00.00.00 Царева С.А. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, уточнила заявленные требования в части реквизитов истца, для перечисления денежных средств.

Ответчик Бархатов В.А. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в заочном порядке согласно ст. 167,233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ уполномоченным органом является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ представлять в деле о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования РФ по денежным обязательствам.

Постановлением Правительства РФ №257 от 29.05.04 «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам возложены на Министерство РФ по налогам и сборам, а с момента образования Федеральной налоговой службы возложены на Федеральную налоговую службу.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Суд установил, что ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО «В» о признании должника банкротом, при этом основанием для обращения в суд послужило наличие просроченной задолженности более 3 месяцев по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 00.00.00 в отношении должника ООО «В» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Г.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.10 производство по делу о банкротстве было завершено, в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве. Этим же определением требования арбитражного управляющего Г. о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме 275 856, 57 руб. удовлетворены за счет заявителя, в связи с чем из федерального бюджета были перечислены денежные средства на счет Г., что подтверждается платежным поручением № 00 от 00.00.00.

Руководителем ООО «В» являлся и является в настоящее время Бархатов В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом ООО «В» от 00 года, Решением № 00 от 00.00.00, он регулярно утверждал отчетность предприятия и достоверно знал о наличии просроченной задолженности более 3 месяцев по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 676459,04 руб. и о возникновении признаков банкротства предприятия, что подтверждается подписанным им от имени ООО «В» письмом от 00.00.00, бухгалтерским балансом за полугодие 00 г. Однако с заявлением о банкротстве в арбитражный суд своевременно он не обратился. Данную обязанность исполнила ФНС России.

В силу п. 1 ст. 9 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При таких обстоятельствах, убытки, причиненные Российской Федерации в связи с возмещением за счет средств бюджета расходов на проведение процедуры банкротств в сумме 275 856,57 руб., подлежат возмещению за счет ответчика – руководителя юридического лица, признанного банкротом.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям: 5 958,57 руб. (275856,57-200000)*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бархатова В.А. в бюджет Российской Федерации убытки в размере 275 856, 57 руб. путем перечисления указанных средств на счет:

КБК 00 Прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств федерального бюджета и компенсации затрат федерального бюджета, ИНН получателя 00, КПП 00, ОКАТО 00, Получатель УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска). Номер счета по учету доходов (ЕКС): 00, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, БИК Банка 00.

Взыскать с Бархатова В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5958,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева