восстановление срока для принятия наследства



Гражданское дело № 2-3270/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 октября 2010 г.

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Л.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева Л.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшегося после смерти отца В., умершего 00.00.00, в виде денежных средств по вкладам № 00, № 00, № 00 с причитающимися процентами и суммой компенсации, хранящихся в Железнодорожном отделении ОСБ № 00 и компенсации по счету № 00 хранящегося в филиале № 00. О наличии вкладов ей известно не было, т.к. в завещание на имя внука наследодателя было указано только на долю в квартире. Она является наследником первой очереди по закону.

В судебном заседании истец Леонтьева Л.Н. исковые требования поддержала, суду дополнительно пояснила, что просит признать право на денежные вклады, которые открыты на имя ее матери М. и которые были приняты в порядке наследования ее мужем – отцом истицы. В порядке уточнения требований просила признать право на денежные средства по вкладам с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по ним, открытым на имя отца В. № 00, № 00, а также открытым на имя матери М. № 00, № 00, № 00, № 00, № 00.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что в отношении выморочного имущества в виде денежных вкладов не является надлежащим ответчиком, если наследство было принято сестрой наследодателя.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Железногорского отделения № 00 Сберегательного банка России в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, Рубцова В.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, суду пояснила, что самостоятельных требований относительно вклада не имеет, принимать наследства не намерена.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд находит, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после наступившей 00.00.00 смерти В., 00 года рождения, открылось наследство в виде вкладов № 00, № 00, № 00, № 00, хранящиеся в филиале № 00 Железногорского отделения Сбербанка РФ, а также счет № 00, хранящийся в филиале № 00 Железногорского отделения ОСБ 00. Данные вклады были унаследованы ее супругом В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 00.00.00.

В., 00 года рождения, умер 00.00.00, после его смерти осталось наследство виде остатка по вкладу № 00, открытому 00.00.00 в Железногорском отделении Сбербанка РФ в размере 0,56 руб. Счет же № 00 был им закрыт 00.00.00. Компенсационных счетов, действовавших на 00.00.00, не имеется. Денежных средств и компенсации по указанным выше унаследованным им вкладам на имя супруги не имеется, так как вклады закрыты, компенсация на 00 год произведена в полном объеме.

Из подписного им 00.00.00 завещания следует, что все свое имущество он завещает в равных долях дочерям Леонтьевой Л.Н. и Рубцовой В.Н., за исключением ? доли вправе собственности на квартиру, которую он завещал внуку Леонтьеву А.А.

Согласно сведениям нотариуса после его смерти наследники с заявлением о принятии наследства, за исключением внука Л. принявшего по завещанию 182 долю на квартиру, не обращались.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленных документов следует, что наследниками В. по составленному им завещанию являются его дочери Леонтьева Л.Н. (до регистрации брака Вайцехович) и Рубцова В.Н. (до регистрации брака Вайцехович), что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о регистрации брака, копией завещания.

Наследник Рубцова В.Н. в наследство не вступала, намерений принять наследство не имеет, в связи с чем в силу абз. 2 ч. 1 ст. 1161 ГК РФ в порядке приращения наследником указанного в иске имущества в целом является Леонтьева Л.Н.

Поскольку о наличии у родителей действующих вкладов истцу известно не было, в суд с заявлением о восстановлении срока она обратилась непосредственно после того, как узнала о их наличии, и доказательств обратного лицами, участвующими в деле не представлено, то суд приходит к выводу, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца, в виде остатков по вкладам, открытых как на имя отца, - пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Не могут быть приняты доводы ТУ ФАУГИ в Красноярском крае о том, что Управление не является надлежащим ответчиком в отношении денежные вклады. Из ответа нотариуса не усматривается, что спорное наследственное имущество принималось кем-либо из наследников.

В удовлетворении остальной части требовании следует отказать, поскольку денежных средств и компенсаций по состоянию на 00 год по иным указанным в иске счетам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Леонтьевой Л.Н. срок для принятия наследства после наступившей 00.00.00 смерти отца В., 00.00.00 года рождения, и признать ее принявшей наследство в виде денежных средств, хранящихся в Железногорском отделении Сбербанка России (ОАО) № 00 на счете № 00, открытом на имя В., 00.00.00 года рождения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200