взыскание неоновательного обогащения



Дело № 2-4152/2010

О п р е д е л е н и е

15 октября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ

При секретаре - Штох ДН

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметов РР к ККК» о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Ахметов РР предъявил в суде иск к ККК о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 января 2009 года заключил с ответчиком договор на оказание консультационных услуг по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать консультационные услуги по содействию в получению кредита в коммерческом банке. По условиям заключенного договора стоимость предоставляемых услуг была определена в размере 50000 рублей, которые были переданы ответчику в день заключения договора. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по заключенному договору.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5200 рублей расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 1859 рублей и расходы по участию представителя - 1500 рублей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, судом была затребована выписка из ЕГРЮЛ. Согласно представленной на запрос суда выписки общественная организация с наименованием ККК исключен из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности 31 мая 2007 года на основании решения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае ликвидации организации, являющейся одной из сторон по делу.

При таких обстоятельства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, так как ответчик исключен из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности в качестве юридического лица.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,371 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Ахметов РР к ККК о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ликвидацией ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200