Гражданское дело № 2-3978/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 8 ноября 2010 г.

Федеральный суд Центрального района города Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Дорониной А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринкевич Н.Е. к ООО «С» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гринкевич Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «С» о признании недействительным условия п. 3.9.2 кредитного договора № 00 от 00.00.00 в части взимания платы за ведение ссудного счета, возврате уплаченной комиссии в размере 59 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 13861,65 руб., компенсации морального вреда – 20000 руб., расходов по плате услуг представителя – 15000 руб.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что 00.00.00 между им и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит 180000 руб. с уплатой в силу п. 3.9.2 договора единовременной комиссии за выдачу кредита – 1 %, ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета – 1800 руб. За период с 00.00.00 по 00.00.00 сумма комиссии составила 59400 руб. Указанные условия договора в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» являются недействительными, как ущемляющие права потребителя. В силу ст. 395 ГК РФ за необоснованное пользование денежной суммы в течение 1089 дней подлежат взысканию проценты – 13925,59 руб., исходя из ставки ЦБ РФ – 7,75%. Нарушение прав потребителя повлекло причинение нравственных страданий.

В судебное заседание истец Гринкевич Н.Е. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом; ее представитель Мелешко Т.Г. (доверенность от 00.00.00) исковые требования в судебном заседании поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «С» Задворнова О.А. (доверенность от 00.00.00) иск признала в части размера комиссии на 57600 руб., в остальной части против удовлетворения возражала, пояснив, что за период с 00.00.00 по 00.00.00 истек срок исковой давности, также просила снизить компенсацию морального вреда и проценты за пользование деньгами.

Заслушав стороны, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке…

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 00.00.00 между заемщиком Гринкевич Н.Е. и ООО «С» был заключен кредитный договор на сумму 180 000 руб. сроком по 00.00.00 с ежемесячным платежом 7825 руб., который включал в себя ежемесячную комиссию за обслуживание кредита, равную 1% от первоначальной суммы кредита, и единовременную комиссию за выдачу кредита – 1%руб. (п. 3.9, п. 2.3, п. 3.14 договора).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.90 предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязаны предоставить денежные средства (кредит) заемщику в том размере и на тех условиях, которые прямо предусмотрены кредитным договором, возложение на заемщика обязательств, не предусмотренных условиями кредитного договора, недопустимо. Обязанность по открытию на имя истца ссудного счета по учету средств предоставленного кредита, на котором должен отражаться остаток сумм кредита, подлежащий возврату, является кредиторской обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона (п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности») и п. 4.54 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утв. Центральным Банком РФ 05.12.2002 N 205-П, разделы 2 и 3 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Центральным Банком РФ 31.08.1998 N 54-П, - и служит для отражения задолженности заемщика по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств.

Кроме того, ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Обоснование взимания единовременной комиссии за обслуживание кредита условия договора не содержат. Из договора следует, что данная плата ставится в зависимость от размера кредита. Каких-либо доказательств взимания данной платы за самостоятельную банковскую услугу, а также выписку по судному счету в опровержение требований потребителя представитель Банка суду не представил.

Таким образом, условия договора о взимании с физического лица-заемщика комиссии за обслуживание кредита, фактически представляет собой комиссию за обслуживание ссудного счета, что нарушает права потребителя и в соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными в силу ничтожности.

Исходя из представленных платежных документов, расчета Банка истец в период с 00.00.00 по 00.00.00 оплатила в счет комиссии 64 800 руб.

Вместе с тем согласно исковому заявлению истец обратилась в суд 00.00.00, о чем свидетельствует входящий регистрационный номер иска.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, в части требований о возврате комиссии за период с 00.00.00 по 00.00.00 в сумме 7200 руб. истцом пропущен установленный ст. 181 трехлетний срок давности. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Таким образом, взысканию в пользу заемщика подлежат 57 600 руб. (64 800 руб. – 7 200 руб.).

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств… При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период безосновательного пользования Банком деньгами подлежит исчислению со дня платежа по графику после 00.00.00, т.е. с 00.00.00, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент обращения в суд (00.00.00), - 7,75% составляет:

- а всего 7478,75 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя при выдаче кредита, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в размере 5000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, определенная судом к взысканию с ответчика, составляет 70078,75 руб. (57 600+5000+7478,75), 50% от которой – 35039,37 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя за составление иска и представление интересов в суде в разумных пределах – 15000 руб.

Поскольку истец при подаче иска был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям: 2152,36 руб. (57600+7478,75) – 20000)*3%), а также по 200 руб. за два требования неимущественного характера: о взыскании компенсации морального вреда и признании условий договора недействительными, а всего 2552,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гринкевич Н.Е. удовлетворить частично.

Признать условия п. 3.9.2 кредитного договора № 00 от 00.00.00, заключенного между ООО «С» и Гринкевич Н.Е. о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита - недействительным.

Взыскать с ООО «С» в пользу Гринкевич Н.Е. 57 600 руб., проценты – 7478,75 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., а всего 85078,75 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «С» в доход местного бюджета штраф в размере 35039,37 руб.

Взыскать с ООО «С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2552,36 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева