Дело № 2-4276/2010 О п р е д е л е н и е 25 ноября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ При секретаре - Масаловой ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Р» к Байрамгулову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО АКБ « Р» предъявил в суде иск к Байрамгулову АГ и Зайцевой РА о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 12 марта 2008 года заключил с ответчиком Байрамгуловым АГ кредитный договор № по которому предоставил последнему на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 95000 рублей сроком на 60 месяцев. По условиям заключенного договора за открытие ссудного счета заемщик обязан уплатить комиссию – 2850 рублей и ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 285 рублей. Согласно п. 3.1 договора сумма кредита и процентов за пользование подлежат возврату частями в сроки, предусмотренные договором не позднее 25 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 2627 рублей 48 копеек. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Зайцевой РА, с которой в день заключения кредитного договора, в установленной законом форме был заключен договор поручительства. Согласно условий договора поручительства, ответчик приняла на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком отвечать перед кредитором последнего в солидарном порядке. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование с 25 июня 2009 года, вследствие чего образовалась задолженность в размере 139389 рублей 17 копеек из которых : задолженность по возврату кредита 77517 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование 49331 рубль 37 копеек, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета 12540 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере 139389 рублей 17 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 3987 рублей 78 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Байрамгулов АГ в судебное заседание не явился по причине смерти. Представитель соответчика Рушкис ЕВ действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что производство по делу в отношении заемщика Байрамгулова АГ подлежат прекращению. Исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежат прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена. Как следует из материалов дела 27 июня 2009 года Байрамгулов АГ скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <адрес> территориальным отделом ЗАГС <адрес> 04 июля 2009 года. Согласно ответу на запрос суда Нотариуса <адрес> нотариального округа Кондратьевой ГГ от 12 ноября 2010 года наследственное дело к имуществу Байрамгулова АГ не заводилось, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника гражданина. Принимая во внимание, что никто не обращался за принятием наследства, доказательств того, что наследственное имущество имеется суду не представлено, обязательства по кредитному договору не могут быть исполнены по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,371 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Прекратить производство по делу по иску ОАО АКБ « Р» к Байрамгулов АГ о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью последнего. Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова