взыскание задолженности



Дело

З а о ч н о е Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 ноября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска

В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ

при секретаре - Масаловой ОА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ

«М» к Шахматова ВД о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ОАО АКБ «М» предъявил в суде иск к Шахматовой ВД о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 138124 рубля 32 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 17 апреля 2008 года заключил с ответчицей кредитный договор, по которому предоставил последней 150 000 рублей на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 16% годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям заключенного договора заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном договором. В нарушение принятых на себя обязательств с момента предоставления кредита ответчица постоянно допускала просрочки, с декабря 2009 года прекратила исполнять обязательства. Неоднократные требования банка о погашении образовавшейся задолженности оставлены заемщиком без ответа.

Неисполнение принятых на себя обязательств по договору, в соответствии с пунктом 6.1 договора являются основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.

Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование, договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5%, но не менее 50 рублей от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на день предъявления иска в суде 18 августа 2010 года задолженность ответчицы по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет 120 888 рублей 67 копеек, по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 12 803 рубля 17 копеек, штрафных пеней за просроченные выплаты 4 432 рубля 48 копеек, а всего сумма задолженности составляет 138124 рубля 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца Баранихина АВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные требования поддержала полностью показав, что с момента предъявления иска в суде задолженность ответчицы не изменилась. Просит суд не уменьшать размер подлежащей взысканию неустойки, так как он отвечает принципу соразмерности допущенному нарушению.

Ответчица Шахматова ВД в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Принимая во внимание, что ответчица извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не уведомила суд об уважительности причин отсутствии, представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела,, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 17 апреля 2008 года между ОАО АКБ « М» и заемщиком Шахматовой ВД был заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в размере 150000 рублей, на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 16% годовых со сроком на 60 месяцев по 17 апреля 2012 года включительно.

В соответствии с п.3.1.3 договора возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно равными частями, в размере 4 251рубль не позднее 17 числа каждого месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчица Шахматова ВД с момента получения кредита допускала просрочки ежемесячных платежей, а с декабря 2009 года прекратила исполнение обязательств.

23 ноября 2009 года, 10 марта 2010 года,11 марта 2010 года банк направлял в адрес ответчицы требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование в связи с неоднократным нарушением принятых на себя обязательств, которые оставлены без ответа.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются кредитным договором 17 апреля 2008 года, выпиской по счету, требованиями о досрочном возврате кредита, расчетным чеком о получении денежных средств ответчицей с применением пластиковой карты денежных средств со счета, другими материалами дела, исследованными в суде.

Заключив кредитный договор с истцом, заемщик Шахматова ВД приняла на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнила.

В соответствии с п.6.1. договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов …

Поскольку заемщиком в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование.

В соответствии с п. 4.1 договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 %, но не менее 50 рублей от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон в кредитном договоре.

По состоянию на 18 августа 2010 года задолженность ответчицы составляет 138124 рубля 32 копейки из которых:

- задолженность по возврату суммы кредита - 120 888 рублей 67 копеек,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 12 803 рубля 17 копеек,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты 4 432 рубля 48 копеек,

Суд считает возможным определить задолженность в указанном в исковом заявлении размере, так как истцом не заявлено об увеличении предъявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 3962 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

суд

Р е ш и л :

Взыскать с Шахматова ВД, в пользу ОАО АКБ

« М» задолженность по кредитному договору 138124 рубля 32 копейки,

расходы по оплате государственной пошлины 3 962 рубля 49 копеек, а всего взыскать 142 086 рублей 81 копейку.

Стороной, не принимавшей участия в судебном разбирательстве в течение 7-ми дней с момента вручения копии решения суда в Центральный суд гор. Красноярска может быть подано заявление об отмене заочного решения.

По истечении срока для подачи заявления, решение может быть обжаловано, в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней.

Председательствующий :

-32300: transport error - HTTP status code was not 200