Дело № 2-4098/2010 О п р е д е л е н и е 25 ноября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ При секретаре - Масаловой ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Р» к Зырянов АВ о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л : ОАО АКБ « Р» предъявил в суде иск к Зырянолву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 07 марта 2007 года заключил с ответчиком кредитный договор по условиям которого предоставил последнему в пользование 210000 рублей на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит носил целевой характер и был предоставлен для приобретения транспортного средства автомобиля ВАЗ 21150 стоимостью 210000 рублей. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными равными платежами. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик нарушал как сроки возврата кредита, а с ноября 2007 года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по уплате периодических платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору на момент предъявления иска в суде составляет 387739 рублей 64 копейки из которых: задолженность по возврату суммы кредита 192212 рублей 84 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование 124882 рубля 80 копеек, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета 70644 рубля. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного на средства банка автомобиля. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 387739 рублей 64 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов с начальной ценой продажи соответствующей залоговой стоимости и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 11077 рублей 40 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Ответчик Зырянов АВ в судебное заседание не явился по причине смерти 17 июня 2007 года. Исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежат прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена. Как следует из материалов дела 17 июня 2007 года заемщик Зырянов АВ скончался, что подтверждается свидетельством о смерти выданным <адрес> территориальным отделом ЗАГС <адрес> 25 июня 2007 года. Согласно ответу на запрос суда Нотариуса <адрес> нотариального округа Кривобоковой ОН от 22 октября 2010 года наследственное дело к имуществу Зырянова АВ не заводилось, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника гражданина. Принимая во внимание, что заемщик по кредитному договору умер, никто из наследников не принял наследственное имущество, либо таковые отсутствуют, суд считает, что производство по делу подлежат прекращению. В соответствии с п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору прекращены смертью ответчика, обеспечение исполнение обязательств в виде залога также прекращается. В соответствии со ст. 144 п.1 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить принятые по ходатайству истца меры обеспечения по определению от 25 августа 2010 года о наложении ареста на автомобиль В, №, поскольку необходимость в сохранении мер по обеспечению отпала. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,371 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Прекратить производство по делу по иску ОАО АКБ « Р» к Зырянов АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи со смертью последнего. Меры обеспечения наложенные по определению Центрального суда гор. Красноярска от 25 августа 2010 года в виде ареста автомобиля В В, 2006 года выпуска, №, зарегистрированного на имя Зырянов АВ отменить по вступлении определения суда в законную силу. Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ СУдарькова