Дело № 2-4092/2010 О п р е д е л е н и е 25 ноября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ При секретаре - Масаловой ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Р» к Перегожин С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО АКБ « Р» предъявил в суде иск к Перегожину СМ о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 марта 2006 года заключил с ответчиком кредитный договор по условиям которого предоставил последнему в пользование 399 399 рублей 20 копеек на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 14,5% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными равными платежами. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик нарушал как сроки возврата кредита, а с 29 мая 2006 года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по уплате периодических платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору на момент предъявления иска в суде составляет 683 491 рубль 59 копеек из которых: задолженность по возврату суммы кредита - 399 399 рублей 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование – 164 658 рублей 30 копеек, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета 119 434 рубля 09 копеек. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 683 491 рубль 59 копеек, и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 10 034 рубля 92 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Ответчик Перегожин СМ в судебное заседание не явился по причине смерти. Исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежат прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена. Как следует из материалов дела 10 июня 2008 года органами ЗАГС была произведена запись о смерти Перегожина СМ за № 2164. Согласно ответу на запрос суда Нотариуса <адрес> нотариального округа Кирилловой ВВ от 09 ноября 2010 года наследственное дело к имуществу Перегожина СМ не заводилось, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника гражданина. Принимая во внимание, что заемщик по кредитному договору умер, никто из наследников не принял наследственное имущество, либо таковые отсутствуют, суд считает, что производство по делу подлежат прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,371 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Прекратить производство по делу по иску ОАО АКБ « Р к Перегожин С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью последнего. Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова