Дело № 2-4143/2010 О п р е д е л е н и е 08 сентября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ При секретаре - Штох ДН Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УФМС по <адрес> о приостановлении исполнительного производства, У с т а н о в и л : Должник по исполнительному производству УФМС по <адрес> обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному по решению Канского городского суда в отношении взыскателя Куликова ОГ. Свои требования мотивировал тем, что 17 марта 2010 года Канским городским судом были удовлетворены требования Куликова ОГ к УФМС <адрес> о восстановлении и продлении статуса вынужденного переселенца. Решение суда было обжаловано УФМС по <адрес> в суд кассационной инстанции и определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда жалоба оставлена без удовлетворения. В настоящее время УФМС <адрес> подана жалоба в порядке надзора на принятые судебные решения. Просит приостановить исполнительное производство до разрешения жалобы в порядке надзора. В судебном заседании представитель заявителя Мартынов РЕ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № предъявленные требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям. Взыскатель по исполнительному производству Куликов ОГ и судебный пристав -исполнитель ОСП по <адрес> извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, что не препятствует рассмотрению заявления. Выслушав доводы представителя заявителя, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 п.2 Закона РФ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Как следует из материалов дела 29 июля 2010 года судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении УФМС по <адрес> о возложении обязанности по восстановлению и продлению сроков статуса вынужденного переселенца. Решение суда вступило в законную силу 21 июня 2010 года и обращено к принудительному исполнению. Обращение в суд надзорной инстанции не приостанавливает исполнение решения суда. Более того, по сведениям имеющимся в распоряжении суда определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ УФМС по <адрес> отказано в передаче жалобы на рассмотрение в суд надзорной инстанции. При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 437,224,371 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : В удовлетворении заявления УФМС по <адрес> о приостановлении исполнительного производства – отказать. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова