Дело № Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф ед е р а ц и и 01октября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ при секретаре - Штох ДН рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ян Цицзюнь на решение УФМС <адрес> об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, У с т а н о в и л : Ян Цицзюнь обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС <адрес> № 22830 от 05 августа 2010 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание. Свои требования заявитель мотивировал тем, что является гражданином КНР. 15 марта 2010 года обратился в УФМС <адрес> <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание. 09 сентября 2010 года ему было вручено уведомление о том, что решением УФМС <адрес> от 05 августа 2010 года за № 22830 ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 п.1 ст. 7 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Отказ в выдаче разрешения считает не обоснованным, так как никаких заведомо ложных сведений о себе не сообщал, поддельные и подложенные документы не предоставлял. Одновременно с заявлением об оспаривании принятого решения, обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, так как он пропущен по уважительным причинам. Перевод решения на китайский язык ему предоставлен не был, кроме того, в уведомлении о принятом решении не указано в течение какого срока он вправе обжаловать принятое решение. В судебное заседание заявитель Ян Цицзюнь не явился, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представитель заявителя Метиков ВА, действующий на основании доверенности от 10 сентября 2010 года предъявленные требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям. Представитель УФМС <адрес> Каптур ЕА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № предъявленные требования считает не подлежащими удовлетворению, показав, что заявителю обоснованно было отказано в выдаче разрешения на временное проживание, поскольку при заполнении заявления, он указал неверные сведения о себе, а именно будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, указал в графе «20» заявления, что не привлекался к административной ответственности. Сообщение о себе заведомо ложных сведений является в силу п/п 4 п.1 ст. 7 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» основанием для отказа в выдаче разрешения на временное проживание. Кроме того, заявителем пропущен срок для обжалования принятого решения. Закон РФ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» не содержит оснований для восстановления или продления срока на обжалование. Причины пропуска срока, указанные заявителем, считает не обоснованными, так как иностранный гражданин, желающий получить разрешение на временное проживание должен владеть русским языком. На УФМС не возложена обязанность по предоставлению перевода принятого решения на родной для заявителя язык. Срок и порядок обжалования разъясняется сотрудником миграционной службы в соответствии с Административным регламентом в обязательном порядке. Кроме того, при обращении в УФМС, иностранный гражданин указывает в заявлении, что он осведомлен об основаниях по которым ему может быть отказано в выдаче разрешения. Просит отказать в удовлетворении предъявленных требований. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст.7 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное аннулируется, в случае, если он представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Ян Цицзюнь является гражданином КНР. 18 марта 2010 года, находясь на территории РФ на законных основаниях, обратился в УФМС <адрес> с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание, представив все необходимые для этого документы. При заполнении заявления в графе «20» Ян Цицзюнь указал, что не привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в части обеспечения режима пребывания ( проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, в то время как, на основании постановления начальника Отдела иммиграционного контроля УФМС <адрес> <адрес> от 06 мая 2009 года был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей. При проведении проверки, представленных заявителем документов, сотрудниками УФМС <адрес> <адрес> был установлен факт привлечения к административной ответственности, которое на момент обращения являлось действующим, что и послужило основанием для принятия решения 05 августа 2010 года об отказе в выдаче разрешения на временное проживание. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса подтверждаются заявлением Ян Цицзюнь о выдаче разрешения на временное проживание, сведениями информационной базы, заключением УФМС <адрес> от 05 августа 2010 года, уведомлением заявителя о принятом решении, другими материалами дела, исследованными в суде. Обращаясь в органы УФМС <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание иностранный гражданин подтверждает, что сведения указанные им в заявлении соответствуют действительности. Ян Цицзюнь сообщил о себе недостоверные сведения, в связи с чем, УФМС <адрес> обоснованно было принято решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживание. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 7 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» решение органа миграционной службы об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание или об аннулировании ранее выданного … может быть обжаловано данным гражданином … в течение 3 рабочих дней со дня получения иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения. Извещение о принятом решении было получено заявителем лично 09 сентября 2010 года, жалоба подана в суд 22 сентября 2010 года т.е. за пределами установленного законом срока. Суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении предъявленных Ян Цицзюнь требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова