№2-3483/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Поповой Е.С., с участием представителя истца Магалаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «Р.» к Ильиной А.В., Маркову В.Н., Рукосуевой Т.Е., Соцукевич Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Р.» обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 26 июня 2008 года Ильиной А.В. предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей сроком по 10 июня 2013 года с уплатой 19% годовых. В обеспечение предоставленного Ильиной А.В. кредита 26 июня 2008 года с Марковым В.Н., Рукосуевой Т.Е., Соцукевич Л.Н. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика. По состоянию на 15 июня 2010 года у Ильиной А.В. имеется судная задолженность в размере 209751,46 руб., которую банк просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9297,51 руб., всего 219048,97 руб. Также истец просит расторгнуть кредитный договор № 00849041/0102 от 26 июня 2008 года. В судебном заседании представитель истца ОАО «Р.» Магалаева О.М. (доверенность от 01.04.2009 года) поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчики Ильина А.В., Марков В.Н., Рукосуева Т.Е., Соцукевич Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд, находя ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьями 361,363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 00849041/0102 от 26 июня 2008 года ОАО «Р.» предоставил кредит Ильиной А.В. в размере 300000,00 рублей на срок до 10 июня 2013 года под 19% годовых (л.д.8-13). В обеспечение предоставленного Ильиной А.В. кредита 26 июня 2008 года с Марковым В.Н., Рукосуевой Т.Е., Соцукевич Л.Н. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщика. Из кредитного договора от 26 июня 2008 года следует, что Ильина А.В. обязуется уплатить ОАО «Р.» по полученному ею кредиту 300000,00 руб. по 10 июня 2013 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с июля 2008 года. Из материалов дела следует, что заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 15 июня 2010 года составила 209751,46 руб. (просроченный основной долг – 15 000 руб., пени на сумму просроченного основного долга – 234,50 руб., проценты на сумму просроченного основного долга – 270,68 руб., сумма просроченных процентов – 9101,36 руб., пени на сумму просроченных процентов – 143,45 руб., пени на проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 1,47 руб., проценты, начисленные на срочный основной долг, – 185 000 руб.) Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9297,51 руб. (л.д.54). Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.7), суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Ильиной А.В., Маркова В.Н., Рукосуевой Т.Е., Соцукевич Л.Н. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 209751,46 руб. (состоящей из просроченного основного долга – 15 000 руб., пени на сумму просроченного основного долга – 234,50 руб., процентов на сумму просроченного основного долга – 270,68 руб., суммы просроченных процентов – 9101,36 руб., пени на сумму просроченных процентов – 143,45 руб., пени на проценты, начисленные на просроченный основной долг, – 1,47 руб., процентоы, начисленных на срочный основной долг, – 185000 руб.), а также возврате госпошлины в размере 9297,51 руб., всего 219048,97 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Р.» к Ильиной А.В., Маркову В.Н., Рукосуевой Т.Е., Соцукевич Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Ильиной А.В., Маркова В.Н., Рукосуевой Т.Е., Соцукевич Л.Н. в пользу ОАО «Р.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 15 июня 2010 года, в размере 209751,46 руб., возврат госпошлины в размере 9297,51 руб., всего 219048,97 руб. Расторгнуть кредитный договор № 00849041/0102 от 26 июня 2008 года с даты вступления решения суда в законную силу. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, изготовленного 23 ноября 2010 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина