Дело № Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 20 сентября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Штох ДН Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лауберт НА к Бублик АИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства, У с т а н о в и л : Лауберт НА предъявила в суде иск к Бублику АИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истица мотивировала тем, что решением Центрального суда гор. Красноярска от 25 февраля 2010 года были удовлетворены предъявленные ею требования и с ответчика Бублика АИ в ее пользу взыскано 1449725 рублей, из которых 1200000 рублей, сумма займа, 239725 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2007 года по 15 августа 2009 года, 10000 рублей – расходы по участию представителя. Решение суда было исполнено ответчиком 26 июля 2010 года, когда денежные средства определенные судом ко взысканию были перечислены на счет в СБ РФ. В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2009 года по 26 июля 2010 года из расчета ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска в суде – 7, 75%, а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 2835 рублей. В судебное заседание истица Лауберт НА не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Представитель истицы Смолик ИА, действующая на основании доверенности от 10 августа 2009 года предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям. Ответчик Бублик АИ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свою процессуальную обязанность по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия, суд считает, что таковые отсутствуют, что в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Выслушав доводы представителя истицы, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств…. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Центрального суда гор. Красноярска от 25 февраля 2010 года были удовлетворены требования истицы Лауберт НА к Бублику АИ о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскал с ответчика возврат долга 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2007 года по 15 августа 2009 года в размере 239725 рублей. Решение суда вступило в законную силу 16 июня 2010 года и было обращено к принудительному исполнению. В рамках возбужденного исполнительного производства ответчик исполнил решение суда 26 июля 2010 года, когда денежные средства были зачислены на счет истицы в отделении СБ РФ. Установленные по делу обстоятельства кроме объяснений представителя истицы подтверждаются решением Центрального суда гор. Красноярска от 25 февраля 2010 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2010 года, справкой СБ РФ о зачислении денежных средств на счет истицы. Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Заемные денежные средства были возвращены истице 26 июля 2010 года, соответственно за период с 16 августа 2009 года по день фактического исполнения денежного обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-у ставка рефинансирования на день предъявления иска в суде – 11 августа 2010 года составляет 7,75% годовых, соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 87833 рубля из расчета: (1200 000 х 7,75 х 340 ) : 360 : 100 = 87833 Размер процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует принципу соразмерности допущенному нарушению, периоду незаконного пользования денежными средствами истицы и исчислен исходя из наименьшей ставки рефинансирования за период пользования, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вязи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит 1934 рубля 99 копеек. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по участию представителя, поскольку для защиты нарушенного права истица была вынуждена прибегнуть к квалифицированной юридической помощи. Вместе с тем, суд считает, что предъявленные к возмещению расходы не отвечают принципу разумности с учетом сложности спора, фактически проделанной работы представителем для защиты нарушенного права истицы. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным определить к возмещению 1500 рублей в качестве возмещения расходов по участию представителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Бублик АИ в пользу Лауберт НА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2009 года по 26 июля 2010 года в размере 87833 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1934 рубля 99 копеек, расходы по участию представителя – 1500 рублей, а всего взыскать 91267 рублей 99 копеек. В остальной части предъявленных истицей требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: