Дело № Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 27 сентября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ при секретаре - Штох ДН рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Р» к Блинов ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ЗАО «Р» предъявил в суде иск к Блинов ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 509 960 рублей 74 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 26 сентября 2007 года заключил с ответчиком кредитный договор по которому предоставил Блинову ВВ на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 350000 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование производиться ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Условий договора выполнялись должником ненадлежащим образом, График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.4.1 договора Банк вправе требовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование и суммы пеней в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 24 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 139 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 24 мая 2010 года по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 24 мая 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 509960 рублей 74 копейки из которых: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 27 616 рублей 90 копеек; - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет 333 523 рубля 91 копейка; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 142 385 рублей 19 копеек; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 6 434 рубля 74 копейки; Просит взыскать образовавшуюся задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд 8 299рублей 61 копейку. В судебном заседании представитель истца Маслова НВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям. Ответчик Блинов ВВ не оспаривая суммы досрочно взыскиваемого основного долга и процентов за пользование, не согласен с расчетом пени за нарушение сроков исполнения обязательств. Показал, что кредит им был получен для открытия собственного дела. Обязательства по кредитному договору исполнялись им своевременно, однако в 2009 году он внезапно почувствовал себя плохо, обратившись за медицинской помощью у него было диагностировано онкологическое заболевание. Он длительное время находился на стационарном лечении, ему была сделана операция, после окончания курса лечения, в установленном законом порядке он был признан инвалидом 2 группы. Вследствие ухудшения состояния здоровья лишился работы и постоянного источника дохода. Размер назначенной пенсии меньше чем ежемесячный платеж по кредитному договору. Просрочка исполнения обязательств произошла только по указанной причине, полагает, что Банк необоснованно начислял штрафные санкции, тем более что судебным приказом задолженность была определена в размере 36о 000 рублей. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 26 сентября 2007 года между сторонами был заключен кредитный договор № № по условиям которого ЗАО « Р» предоставил в пользование ответчику Блинову ВВ 350000 рублей на условиях возвратности, начисления процентов за пользование из расчета 15,5% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.4.2 договора проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления кредита по день окончательного расчета, на остаток суммы кредита подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете заемщика из расчета процентной ставки, установленной в п.4.1 договора и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. В силу п. 4.5 договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа в 22 число каждого последующего месяца. Согласно графику, подписанному сторонами сумма ежемесячного платежа с учетом частичного гашения суммы займа, процентов за пользование составляет 8418 рублей 62 копейки. В силу п. 7.2 при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. В нарушение принятых на себя обязательств, с момента заключения договора, ответчик производил платежи, допуская просрочки и внося платежи не в полном объеме. По состоянию на 12 августа 2010 года сумма задолженности составляет 509960 рублей 74 копейки из которых: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 27 616 рублей 90 копеек; - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту составляет 333 523 рубля 91 копейка; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 142 385 рублей 19 копеек; - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 6 434 рубля 74 копейки. 24 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе гор. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 367824 рубля 56 копеек, который был обращен к принудительному исполнению. Взыскание по судебному приказу было произведено частично, задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. По заявлению ответчика 24 мая 2010 года судебный приказ был отменен. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса подтверждаются анкетой заемщика, кредитным договором № № от 26 сентября 2007 года, графиком платежей, выпиской по счету, судебный приказом от 24 сентября 2008 года, определением суда об отмене судебного приказа от 24 мая 2010 года, другими материалами дела, исследованными в суде. Заключив кредитный договор с истцом, заемщик Блинов ВВ принял на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать сумму кредита, выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнил. В соответствии с п.6.4.1 договора ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование свыше пяти дней являются основанием для предъявления требований о досрочном исполнении обязательств Поскольку заемщиком в течение срока действия договора были нарушены обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и на момент рассмотрения дела в суде, суд считает, что кредитор в силу ст. 811 п.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон. Вместе с тем, суд считает, что размер предъявленной ко взысканию пени за нарушение сроков исполнения обязательств не соответствует принципу соразмерности, поскольку многократно превышает размер процентов за пользование кредитом за тот же период времени. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию пени за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита до 20000 рублей, пени за просроченные выплаты по процентам до 2000 рублей. Суд считает возможным определить задолженность по состоянию на 12 августа 2010 года, так как истцом не заявлено об увеличении предъявленных требований на день предъявления иска в суде. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет 7 031 рубль 42 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Взыскать с Блинов ВВ в пользу ЗАО « Р» невозвращенную сумму кредита – 333523 рубля 91 копейку, проценты за пользование – 27616 рублей 90 копеек, пени за просроченные выплаты по основному долгу – 20000 рублей, пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7 031 рубль 42 копейки, а всего взыскать 390172 рубля 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий : подпись Копия верна. Судья: Сударькова ЕВ