Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования квартирой № по ул. «» № в <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что совместно с ответчиком и другими членами своей семьи проживала в указанной квартире на условиях найма. Ответчик, расторгнув брак с сыном истца, выехала из спорной квартиры в январе 2007 года, ее место жительство в настоящее время неизвестно, что свидетельствует об утрате ею права пользования квартирой. Жилой дом по ул. «» № в настоящее время снесен.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что жилой дом снесен в июне 2010 года.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что спорной квартиры в настоящее время не существует, соответственно, отсутствует и спор о праве пользования ею. В производстве Советского районного суда <адрес> имеется ее иск к истцу по настоящему делу о вселении в предоставленное взамен снесенного жилое помещение по ул. «» №№ в <адрес>, в котором она и зарегистрирована. Возражает против утверждений ответчика о том, что ею не производилась оплата коммунальных услуг.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В ходе судебного исследования установлено, что с дд.мм.гг. ответчик вселился и зарегистрирован в квартире по ул. «» №№в качестве супруга супруги сына истца ФИО3 дд.мм.гг. произведена регистрация расторжения брака между ФИО2 и ФИО4

Согласно справки ООО «УК Ц» жилое помещение, прекращения права пользования которым просит признать истец, снесено, соответственно, право пользования им прекращено всеми проживавшими в нем лицами. Вопрос же о наличии у ответчика права пользования иным жилым помещением, предоставляемым взамен снесенного, в рамках данного дела, разрешению не подлежит

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина