Гр.дело №г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2010 года Центральный районный суд г. Красноярска В составе: председательствующего судьи - Сударьковой Е.В., при секретаре - Масаловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах Беловол Л.П. к Г» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по предоставлению лекарственного препарата «П», УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора <адрес> предъявил в суд иск в интересах Беловол Л.П. к Г» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по предоставлению лекарственного препарата «П». Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, установлено инвалид 2 группы Беловол Л.П. 20.08.2010г. обратилась в аптеку № <адрес> МП «Ф» за получением лекарственного препарата «П», однако до настоящего времени, несмотря на сделанную заявку в Г которое на основании договора № ДП 012/ФЛ/10 от 11.01.2010г. осуществляет отпуск лекарственных средств отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи, не предоставлен. Просит признать незаконным бездействие Г» и обязать предоставить в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу лекарственное средство «П». В судебное заседание никто из участников процесса не явился, от прокурора поступило ходатайство об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке устранены допущенные нарушения. От истца Беловол Л.П. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с предоставлением ей лекарственного средства П». Представитель ответчика в зал суда не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, связан с урегулированием возникшего спора в добровольном порядке, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах Беловол Л.П. к Г» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по предоставлению лекарственного препарата «П» в связи с отказом истца от предъявленных требований. Повторное обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова