Дело № О п р е д е л е н и е 30 ноября 2010 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ При секретаре - Масаловой ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Р» к Захарову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО АКБ « Р» предъявил в суде иск к Захарову ВА и Захаровой ТН о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 14 марта 2006 года заключил с ответчиком Захаровым ВАГ кредитный договор №№№ по которому предоставил последнему на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование 157 637 рублей 45 копеек на срок до 14 марта 2011 года. Помимо возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемщик обязался уплачивать комиссию за ведение ссудного счета. Согласно п. 4.2 договора сумма кредита и процентов за пользование подлежат возврату частями в сроки, предусмотренные договором не позднее 14 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4416 рублей 85 копеек. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Захаровой ТН, с которой в день заключения кредитного договора, в установленной законом форме был заключен договор поручительства. Согласно условий договора поручительства, ответчик приняла на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком отвечать перед кредитором последнего в солидарном порядке. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование с октября 2007 года, вследствие чего образовалась задолженность в размере 185 366 рублей 50 копеек из которых : задолженность по возврату кредита – 120 940 рублей 32 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование 31 322 рубля 20 копеек, задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета – 33 103 рубля 98 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере 185 366 рублей 50 копеек и возместить расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд - 4 907 рублей 33 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Захаров ВА в судебное заседание не явился по причине смерти. Соответчик Захарова ТН в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уведомила суд о невозможности участия в судебном заседании по причине отдаленности проживания и отсутствия денежных средств. Исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежат прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу завершена. Как следует из материалов дела 28 сентября 2007 года Захаров ВА скончался, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <адрес> территориальным отделом ЗАГС <адрес> 05 октября 2007 года. Согласно ответу на запрос суда Нотариуса <адрес> нотариального округа Кужим ТА от 26 октября 2010 года наследственное дело к имуществу Захарова ВА не заводилось, так как с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В соответствии со ст. 418 ч.1 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника гражданина. Принимая во внимание, что никто не обращался за принятием наследства, доказательств того, что наследственное имущество имеется суду не представлено, обязательства по кредитному договору не могут быть исполнены по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224,371 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Прекратить производство по делу по иску ОАО АКБ « Р» к Захарову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору в связи со смертью последнего. Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова