Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего – Сенькиной Е.М. при секретаре - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к ФИО4 о взыскании оплаты по договору, неустойки, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплату по договору купли-продажи, неустойки в размере 1298500руб. Свои требования мотивировал тем, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля М на сумму 1180000руб. Дд.мм.гг. ответчику автомобиль передан, однако, последний оплату за него не произвел. Договором предусмотрено за неисполнение обязательств по оплате товара начисление неустойки из расчета 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки. По состоянию на дд.мм.гг. просрочка составила 237дней. Просит взыскать с ответчика обусловленную договором оплату за автомобиль в сумме 1180000руб., неустойку в размере 118500руб. В судебное заседание представитель истца ООО «С» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО4 ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования в части взыскания суммы оплаты по договору купли-продажи в размере 1180000руб. признал, с последствиями признания иска ознакомлен. В части взыскании неустойки заявил о ее снижении в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, в пользу истца ООО «С» с ответчика ФИО4 подлежит взысканию оплата по заключенному дд.мм.гг. договору купли-продажи автомобиля М в сумме 1180000руб. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания п.6.2 заключенного между сторонами договора следует, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки. Принимая во внимание, что срок оплаты товара истек дд.мм.гг., между тем, ответчиком такая оплата не произведена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца неустойки. Истцом неустойка исчислена из расчета 0,1% за каждый день просрочки, что составило 237000руб., и самостоятельно уменьшена до 118500руб. Суд считает, что такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и не усматривает предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для ее дополнительного уменьшения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 14692,50руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «С» 1298500руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14692,50руб., всего взыскать 1313192,50руб. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина