Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего – Сенькиной Е.М. при секретаре - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОСАО «Р» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в сумме 62252,80руб. Свои требования мотивировал тем, что дд.мм.гг. в результате ДТП по вине ФИО3 были причинены повреждения принадлежащему ему автомобилю S. По направлению страховщика ответственности ФИО3 ОСАО «Р» была проведена оценка причиненного ущерба в ООО КЦПОЭ «Д», по результатам которой составлен отчет на сумму 134055руб. и страховщиком дд.мм.гг. без каких-либо на то оснований выплачено страховое возмещение в сумме 71802,20руб.. Просит взыскать с ответчика разницу между произведенной страховой выплатой и определенным по результатам оценки размером ущерба, что составляет 62252,80руб. В судебном заседании представитель истца ФИО6 ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что в ДТП наряду с истцом и ФИО3 был еще участник ФИО2, автомобиль которого пострадал незначительно. Представитель ответчика ОСАО «Р», третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4, ООО «С» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Третье лицо ЗАО «М» в судебное заседание не явилось, от представителя ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №(А)) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.4 ст.931 в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как установлено по данному делу дд.мм.гг. в 11 часов на 28 км автодороги «Г <адрес>» по вине ФИО3, управлявшего автомобилем У государственный регистрационный знак № и нарушившего п.10.1 ПДД, произошло столкновение с принадлежащим истцу ФИО6 и под его управлением автомобилем S государственный регистрационный знак №, а также с автомобилем KIA Cerato государственный регистрационный знак №. Определениями ОГАИ МОВД «Емельяновский» от дд.мм.гг. в отношении ФИО6 и ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, нарушений ПДД не усмотрено, в отношении ФИО3 усмотрено нарушение п.10.1 ПДД, в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован ответчиком ОСАО «Р», по направлению которого оценочной организацией ООО КЦПОЭ «Д» проведена оценка причиненного автомобилю истца ущерба, который согласно отчету составляет 134055руб. Дд.мм.гг. страховщиком ОСАО «Р» составлен страховой акт на сумму 71802руб. и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в указанном размере. Как следует из материалов дела в основу акта о страховом случае ответчиком положено заключение ООО «Э», расположенного в <адрес>, которое, в свою очередь, при составлении заключения руководствовалось актами осмотра автомобиля истца. Между тем, указанное заключение ООО «Э» не может быть принято во внимание судом, поскольку не содержит ссылок на используемую при составлении заключения методику и вызывает сомнения относительно уровня средних сложившихся в <адрес> цен. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного автомобилю ущерба в размере 134055-71802,20=62252,80руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2067,58руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Р» в пользу ФИО6 62252,80руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2067,58руб., всего взыскать 64320,38руб. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий Копия верна.Судья Е.М.Сенькина