Гражданское дело № 2-3365/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., при секретаре Поповой М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ЕВ к УФССП по <адрес> о признании приказа недействительным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Андреева Е. В. обратилась в суд с иском к УФССП по <адрес> о признании приказа недействительным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. По делу установлено, что в судебное заседание, назначенное на 27.09.2010г, истица не явилась, о дате слушания дела были извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с тем, что она ухаживает за пятилетним ребенком, попавшим в ДТП, и не имеет возможности оставить его с кем-нибудь из родственников. Не явилась истица и в судебное заседание, назначенное на 30.11.2010г, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Также в суд направила аналогичное ходатайство. Однако доказательств уважительности причин неявки истица суду не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Присутствовавшая в судебном заседании представитель ответчика - Кузьминскайте Т. В, действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы. Не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, учитывая вторичную неявку истицы в судебные заседания, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения. Согласно ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Андреевой ЕВ к УФССП по <адрес> о признании приказа недействительным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Председательствующий: Т.П. Полякова