Гражданское дело № 2-4605/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 декабря 2010 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска В составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., при секретаре Нарожная ЕИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кежрешвили ЕГ к администрации <адрес> о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Кежришвили ЕГ обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что 27.05.1994г. ею по договору купли-продажи была приобретена квартира № по <адрес> <адрес>. В 1994г. данная квартира была реконструирована, в связи, с чем общая площадь квартиры изменилась и стала составлять № кв.м. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, Лит. АА1А2. В судебном заседании представитель истца Кежришвили МИ (доверенность в деле) поддержал заявленные требования в полном объеме, по выше изложенным основаниям. Представитель администрации <адрес>, представитель Управления архитектуры администрации <адрес> в зал суда не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представители Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, Управления Росреестр по КК в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданного от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Согласно договора купли-продажи 27.05.1994г. Кежришвили ЕГ приобрела в собственность квартиру № по <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м. Согласно технического паспорта имеющего в материалах дела от 16.04.2007г. установлено, что в связи с произведенной реконструкцией квартиры общая площадь изменилась и стала составлять № кв.м., жилая № кв.м. В соответствии с разъяснениями Красноярского краевого суда изложенным в письме от 04.12.2006г., а также в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре судебной практики за второй квартал 2006 года, вопрос о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии может быть решен судом при рассмотрении иска органа, осуществляющего согласование, о продаже жилого помещения с публичных торгов или о расторжении договора социального найма (при наличии заявления гражданина о сохранении жилого помещения в существующем виде), а также в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по заявлению гражданина об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Статья 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В результате самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения нарушаются права и законные интересы органа местного самоуправления, а не гражданина, самовольно осуществившего переустройство или перепланировку. Право на защиту в судебном порядке у названного гражданина может возникнуть при нарушении либо оспаривании его прав, а именно в случае обращения к нему с иском о продаже жилого помещения или о расторжении договора социального найма, а также в случае отказа ему в согласовании самовольно выполненных переустройств или перепланировки. На основании изложенного суд считает необходимым прекратить производство по делу, т.к. в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы истца. Руководствуясь ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Кежрешвили ЕГ к администрации <адрес> о признании права собственности, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд. Председательствующий: Т.П. Полякова