№2-288/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Поповой Е.С., с участием представителя истца Старовойтовой А.С., представителя ответчика ООО «М.с» Похабова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П.» к ООО «М.», ООО «С.», ООО «В.», Михалеву Ю.И., Мухитову Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «П.» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23 мая 2008 года между ОАО «П.» и ООО «М.» заключен кредитный договор №73-20022/0125 об открытии кредитной линии, согласно которому истец открыл кредитную линию с лимитом выдачи задолженности: -в период с 23 мая 2008 года по 21 июня 2009 года-16000000 рублей, -в период с 22 июня по 2 июля 2009 года- 11000000 рублей, -в период с 3 июля 2009 года по 5 июля 2009 года-0 рублей, -в период с 6 июля 2009 года по 21 сентября 2009 года- 11000000 рублей, -в период с 22 сентября 2009 года по 21 октября 2009 года-8000000 рублей, -в период с 22 октября 2009 года по 20 ноября 2009 года-4000000 рублей со взиманием за пользование кредитом: с 23 мая 2008 года по 16 октября 2008 года в размере 14,7% годовых; с 17 октября 2008 года- 19 % годовых. В обеспечение исполнения договора 23 мая 2008 года были заключены договоры поручительства с ООО «С.» (договор № 73-20022/0125-1), ООО «В.» (договор № 73-20022/0125-2), Михалевым Ю.И. (договор № 73-20022/0125-3), Мухитовым Е.Р. (договор № 73-20022/0125-4). Из-за систематического нарушения Заемщиком непогашения кредита 13 июля 2009 года истец направил Заемщику требование о досрочном гашении суммы кредита. Требование о досрочном погашении кредита не исполнено. По состоянию на 27 июля 2009 года задолженность по кредитному договору составляет 14128791,78 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «П.» задолженность в размере 14128791,78 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту- 11000 000 руб., проценты за пользование просроченным кредитом- 530423,83 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита- 2530000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 68367,95 руб. Кроме того, 6 июня 2008 года между ОАО «П.» и ООО «М.» был заключен кредитный договор №73-20022/0139, согласно которому истец предоставил кредит в размере 14000000 рублей на срок по 05 июня 2013 года с взиманием за пользование кредита 15,5% годовых. В обеспечение исполнения договора 6 июня 2008 года были заключены договоры поручительства с ООО «С.» (договор № 73-20022/0139-1), ООО «В.» (договор № 73-20022/0139-2), Михалевым Ю.И. (договор № 73-20022/0139-3), Мухитовым Е.Р. (договор № 73-20022/0139-4). Из-за систематического нарушения Заемщиком непогашения кредита 13 июля 2009 года истец направил Заемщику требование о досрочном гашении суммы кредита. Требование о досрочном погашении кредита не исполнено. По состоянию на 27 июля 2009 года задолженность по кредитному договору составляет 13314762,54 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «П.» задолженность в размере 13314762,54 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту- 12703 700 руб., проценты за пользование просроченным кредитом- 507707,62 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита- 41481,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 61873,32 руб. Определением суда от 29 ноября 2010 года производство по гражданскому делу по иску ОАО «П.» к ООО «В.» о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с признанием банкротом по решению Арбитражного суда Красноярского края от 5 апреля 2010 года. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2010 года за кредитором ОАО «П.» признан статус залогового кредитора. В судебном заседании представитель ОАО «П.» Старовойтова А.С. (доверенность от 14.05.2010 года) поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «М.» Похабов М.В. (доверенность от 06.04.2010 года) исковые требования не признал в полном объеме. В судебное заседание не явились ответчики Михалев Ю.И., Мухитов Е.Р., представители ответчиков ООО «С.» о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Статьями 361,363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 23 мая 2008 года между ОАО «П.» и ООО «М.» заключен кредитный договор №73-20022/0125 об открытии кредитной линии, согласно которому истец открыл кредитную линию с лимитом выдачи задолженности: -в период с 23 мая 2008 года по 21 июня 2009 года-16000000 рублей, -в период с 22 июня по 2 июля 2009 года- 11000000 рублей, -в период с 3 июля 2009 года по 5 июля 2009 года-0 рублей, -в период с 6 июля 2009 года по 21 сентября 2009 года- 11000000 рублей, -в период с 22 сентября 2009 года по 21 октября 2009 года-8000000 рублей, -в период с 22 октября 2009 года по 20 ноября 2009 года-4000000 рублей со взиманием за пользование кредитом: с 23 мая 2008 года по 16 октября 2008 года в размере 14,7% годовых; с 17 октября 2008 года- 19 % годовых. В обеспечение исполнения договора 23 мая 2008 года были заключены договоры поручительства с ООО «С.» (договор № 73-20022/0125-1), ООО «В.» (договор № 73-20022/0125-2), Михалевым Ю.И. (договор № 73-20022/0125-3), Мухитовым Е.Р. (договор № 73-20022/0125-4). Из-за систематического нарушения Заемщиком непогашения кредита 13 июля 2009 года истец направил Заемщику требование о досрочном гашении суммы кредита. Требование о досрочном погашении кредита не исполнено. 6 июня 2008 года между ОАО «П.» и ООО «М.» был заключен кредитный договор №73-20022/0139, согласно которому истец предоставил кредит в размере 14000000 рублей на срок по 05 июня 2013 года с взиманием за пользование кредита 15,5% годовых. В обеспечение исполнения договора 6 июня 2008 года были заключены договоры поручительства с ООО «С.» (договор № 73-20022/0139-1), ООО «В.» (договор № 73-20022/0139-2), Михалевым Ю.И. (договор № 73-20022/0139-3), Мухитовым Е.Р. (договор № 73-20022/0139-4). Из-за систематического нарушения Заемщиком непогашения кредита 13 июля 2009 года истец направил Заемщику требование о досрочном гашении суммы кредита. Требование о досрочном погашении кредита не исполнено. Из материалов дела следует, что заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредитным договорам. По состоянию на 27 июля 2009 года задолженность по кредитному договору №73-20022/0125 составляет 14128791,78 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту- 11000 000 руб., проценты за пользование просроченным кредитом- 530423,83 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита- 2530000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 68367,95 руб. По состоянию на 27 июля 2009 года задолженность по кредитному договору №73-20022/0139 составляет 13314762,54 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту- 12703 700 руб., проценты за пользование просроченным кредитом- 507707,62 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита- 41481,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 61873,32 руб. Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 20 000 руб. (л.д.11). Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.12-15, 16-19), суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «М.», ООО «С.», Михалева Ю.И., Мухитова Е.Р. суммы ссудной задолженности по кредитному договору №73-20022/0125 от 23 мая 2008 года в размере 14128791,78 руб. (просроченная задолженность по кредиту- 11000 000 руб., проценты за пользование просроченным кредитом- 530423,83 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита- 2530000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 68367,95 руб.), по кредитному договору №73-20022/0139 от 6 июня 2008 года в размере 13314762,54 руб.( просроченная задолженность по кредиту- 12703 700 руб., проценты за пользование просроченным кредитом- 507707,62 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита- 41481,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 61873,32 руб.), расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. всего 27463 554,32 руб. Довод представителя ответчика о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не нашел своего подтверждения, поскольку ответчикам направлялись требования о досрочном погашении кредита, осуществлялась процедура переговоров в соответствии с п.13.1, п.13.2 кредитного договора, что подтверждается письмами, направленными в адрес должников, протоколом переговоров с заемщиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «П.» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ООО «М.», ООО «С.», Михалева Ю.И., Мухитова Е.Р. в пользу ОАО «П.» задолженность по кредитному договору №73-20022/0125 от 23 мая 2008 года, рассчитанную по состоянию на 27 июля 2010 года, в размере 14128791,78 руб., задолженность по кредитному договору №73-20022/0139 от 6 июня 2008 года, рассчитанную по состоянию на 27 июля 2010 года, в размере 13314762,54 руб., возврат госпошлины в размере 20 000 руб., всего 27463 554,32 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 06 декабря 2010 года. Председательствующий О.А.Дунина