№2-5590/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Поповой Е.С., с участием представителя истца Назаровой Т.В., представителя ответчика Красновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскакова А.С. к ЗАО «Р.» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Баскаков А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 25 июля 2007 года с ОАО КБ «И.» заключил кредитный договор на предоставление кредита в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев. Договор содержит пункт о взимании комиссии за ведении ссудного счета ежемесячно в размере 1600 руб. Просит суд признать п.3.3.3 Правил предоставления ОАО «И.» потребительских кредитов «народный кредит» от 25 июля 2007 года недействительным, взыскать с ЗАО «Р.» денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета в размере 52800 руб., убытки в размере 11673 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В ходе рассмотрения дела Баскаков А.С. уточнил исковые требования и просил суд признать п.3.3.3 Правил предоставления ОАО «И.» потребительских кредитов «народный кредит» от 25 июля 2007 года недействительным, взыскать с ЗАО «Р.» денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета по октябрь 2010 года в размере 62 400 руб., убытки в размере 10 129 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В судебном заседании представитель истца Назарова Т.В. (доверенность от 12.04.2010 года) поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ЗАО «Р.» Краснова А.А. (доверенность от 13.10.2010 года) не признала исковые требования в полном объеме. Истец Баскаков А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что 25 июля 2007 года между ОАО ИЭБ «И.» и Баскаковым А.С. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в размере 200000,00 руб. сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 6516,90 руб., в том числе комиссия за ведение ссудного счета в размере 1600 руб. Общая сумма уплаченной Баскаковым А.С. комиссии за ведение ссудного счета составила 62 400 руб. В связи с реорганизацией ОАО И. («И.») путем присоединения к ЗАО «Р.», банк является полным правопреемником ОАО «И.», наименование банка изменено на ЗАО «Р.». Из материалов дела следует, что Баскакову А.С. выданы со счета банка денежные средства в размере 200 000 руб., на 25 октября 2010 года им уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 62 400 руб. (произведено 39 платежей по 1600 руб.). Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО «Р.» в пользу Баскакова А.С. подлежит взысканию комиссия за ведение ссудного счета в размере 62 400 руб. Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата согласно расчету истца (л.д.99-100), с которым суд согласился, в размере 10 129 руб. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 37 764,50 руб. (62 400 руб. + 10 129 руб. + 3 000 руб. = 75 529 руб. : 2 ). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2465,87 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 1665,87 руб.), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Баскакова А.С. к ЗАО «Р.» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Признать недействительным п.3.3.3 Правил предоставления ОАО «И.», правоприемником которого является ЗАО «Р.», потребительских кредитов «народный кредит» от 25 июля 2007 года о взимании комиссии за ведение ссудного счета. Взыскать с ЗАО «Р.» в пользу Баскакова А.С. денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета, в размере 62 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 129 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., всего 75529 руб. Взыскать с ЗАО «Р.» штраф в доход местного бюджета в размере 37 764,50 руб. Взыскать с ЗАО «Р.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2465,87 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 21 декабря 2010 года. Председательствующий О.А.Дунина