№2-3478/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Поповой Е.С.,

с участием представителя истца Шаховцева С.С.,

представителя ответчика Красновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящего А.В. к ЗАО «Р.» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящий А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 6 мая 2008 года с ЗАО «Р.» заключил кредитный договор № 30880064 на предоставление кредита в размере 750 000 руб. Ежемесячно в банк им уплачивался платеж в размере 28914,55 руб., из которых комиссия за ведение ссудного счета составляла 2 175 руб. С момента выдачи кредита выплачено комиссии за ведение ссудного счета 54 375 руб. 3 мая 2010 года им в банк была подана претензия о возмещении причиненных убытков. Однако требования не исполнены. Просит суд взыскать с ЗАО «Р.» убытки в размере 54 375 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 14137,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Непомнящий уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ЗАО «Р.» убытки в размере 65 250 руб., проценты за 10 дней после погашения кредита в размере 825,91 руб., проценты за досрочное погашение кредита в размере 8866,46 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 100835,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца Шаховцев С.С. (доверенность от 18.08.2010 года) поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «Р.» Краснова А.А. (доверенность от 13.10.2010 года) не признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 6 мая 2008 года между Непомнящим А.В. и ЗАО «Р.» заключен кредитный договор № 30880064 на предоставление кредита в размере 750 000 руб. Ежемесячно в банк Непомнящим А.В. уплачивался платеж в размере 28914,55 руб., из которых комиссия за ведение ссудного счета составляла 2 175 руб. За период с 6 июня 2008 года по 23 октября 2010 года Непомнящим А.В. внесена комиссия за ведение ссудного счета в размере 65250 руб. (30 платежей по 2 175 руб.). 3 мая 2010 года Непомнящим А.В. в банк была подана претензия о возмещении причиненных убытков. Однако требования банком не исполнены.

Из материалов дела следует, что Непомнящий А.В. 23 октября 2010 года произвел досрочное погашение кредита в размере 190556 руб., в том числе проценты за 10 дней после погашения кредита в размере 825,91 руб., проценты за досрочное погашение кредита в размере 8866,46 руб.

Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, процентов после погашения кредита и штрафа за досрочное погашение кредита ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО ««Р.» в пользу Непомнящего А.В. подлежит взысканию комиссия за ведение ссудного счета в размере 65 250 руб., проценты за 10 дней после погашения кредита в размере 825,91 руб., проценты за досрочное погашение кредита в размере 8866,46 руб.

Кроме того, с ЗАО «Р.» в пользу Непомнящего А.В. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 14 мая 2010 года по 8 июня 2010 года. Однако, заявленный истцом размер неустойки 100835,31 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения срока удовлетворения требования, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., обусловленная нарушением прав потребителя отказом банка возвратить удерживаемые суммы, убытки.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 44971,18 руб. (65 250 руб. + 825,91 руб.+8866,46 руб.,+10000 руб.+ 3000 руб. = 89942,37 руб. : 2 ).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2898,27 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 2098,27 руб.), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непомнящего А.В. к ЗАО «Р.» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Р.» в пользу Непомнящего А.В. денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета, в размере 65 250 руб., проценты за 10 дней после погашения кредита в размере 825,91 руб., проценты за досрочное погашение кредита в размере 8866,46 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 89942,37 руб.

Взыскать с ЗАО «Р.» штраф в доход местного бюджета в размере 44971,18 руб.

Взыскать с ЗАО «Р.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2898,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 21 декабря 2010 года.

Председательствующий О.А.Дунина