№2-3641/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 декабря 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Поповой Е.С., с участием истца Гаак В.К.., истицы Гаак И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Гаак И.В., Гаака В.К. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Гаак И.В., Гаак В.К. обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 1 августа 2008 года с ЗАО АИКБ «Е.» заключили кредитный договор №4804746 на предоставление кредита в размере 310 000 руб. сроком по 2 октября 2012 года. В день выдачи кредита произведена выплата единовременной комиссии в размере 290 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8% от суммы кредита и составляла 2 480 руб. Всего комиссии за ведение ссудного счета за период с 1 октября 2008 года по 2 июля 2010 года выплачено 52080 руб. Просят суд признать условия кредитного договора №804746 от 1 августа 2008 года об уплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 290 руб., комиссию за ведение ссудного счета за период с 1 октября 2008 года по 2 июля 2010 года в размере 52080 руб., компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере 26040 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб. В ходе рассмотрения дела истцы Гаак И.В., Гаак В.К. уточнили исковые требования и дополнительно просили взыскать с банка комиссию за ведение ссудного счета в размере 2480 руб., переплату за погашение кредита в сентябре 2010 года в размере 5254 руб. В судебном заседании истцы Гаак И.В., Гаак В.К. поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е.» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истцов, не возражающих против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение истцов, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что 1 августа 2008 года между Гаак И.В., Гаак В.К. и ЗАО АИКБ «Е.» заключен кредитный договор №4804746 на предоставление кредита в размере 310 000 руб. сроком по 2 октября 2012 года. В день выдачи кредита Гаак И.В., Гаак В.К. произведена выплата единовременной комиссии в размере 290 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 0,8% от суммы кредита и составляла 2 480 руб. Общая сумма уплаченной истцами комиссии за ведение ссудного счета составила 57040 руб. Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Гаак И.В., Гаак В.К. подлежит взысканию комиссия за открытие ссудного счета в размере 290 руб., за ведение ссудного счета в размере 57040 руб. (23 платежей по 2 480 руб.). Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истцов подлежит компенсация морального вреда в размере по 2 000 руб. каждому. В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцами расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на л.д.31. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 30665 руб. (290 руб.+ 57 040 руб. + 2 000 руб. + 2000 руб. = 61330 руб. : 2 ). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2039,90 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 1239,90 руб.), поскольку истцы от уплаты государственной пошлины освобождены в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гаак И.В., Гаака В.К. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Признать условия кредитного договора №804746 от 1 августа 2008 года об уплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета недействительными. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Гаак И.В., Гаака В.К. комиссию за открытие ссудного счета в размере 290 руб., за ведение ссудного счета, 57 040 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., всего 66330 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» штраф в доход местного бюджета в размере 30665 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2039,90 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 14 декабря 2010 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина