№2-2997/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 декабря 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Поповой Е.С., с участием представителя ответчика Батурина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паращука В.В. к Г. о возмещении расходов на проезд к месту санаторно- курортного лечения и обратно, У С Т А Н О В И Л: Паращук В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Г.о возмещении расходов на проезд к месту санаторно- курортного лечения и обратно. Требования мотивированы тем, что является пенсионером МВД Российской Федерации.27 октября 2009 года обратился с заявлением в Центр пенсионного обслуживания Г. о возмещении расходов, связанных с проездом воздушным транспортом к месту его санаторного лечения и обратно. К заявлению были приложены проездные документы и документы, подтверждающие пребывание в санаторном учреждении. Лечение проходило по курсовке в период с 1 по 14 сентября 2009 года в санаторном отделении Военно-медицинского клинического центра Центрального региона Министерства обороны Украины, расположенном в г. Виннице р. Украины. Из ответа Центра пенсионного обслуживания Г. следовало, что ему отказано в возмещении расходов на проезд, поскольку лечение проходил по курсовке, а данный вид лечения предусматривает проживание вне оздоровительного учреждения. В период лечения он проживал у своей матери, которая проживает в г. Виннице. Просит суд признать действия Г. незаконными, взыскать расходы, понесенные на проезд в санаторий и обратно в размере 21642 руб. В судебное заседание истец Паращук В.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Г. Батурин П.В. (доверенность от 01.12.2009 года) не признал исковые требования в полном объеме. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1 за сотрудниками, уволенными из органов внутренних дел с правом на пенсию и имеющим выслугу 20 лет и более( в том числе в льготном исчислении), за женой( мужем) и за проживающими совместно с ними несовершеннолетними детьми сохраняется право на обеспечение медицинской помощью в медицинских учреждениях системы МВД России, а также за плату на санаторно- курортное лечение в санаториях, организованный отдых в домах отдых, пансионатах и на туристических базах системы МВД России. Согласно постановлению Правительства РФ от 30 сентября 2002 года № 716 право уволенных со службы сотрудников ОВД с правом на пенсию, на оплату проезда в санаторно- курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Порядок оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно урегулирован инструкцией о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а также их личного имущества, утвержденной приказом МВД России от 22 августа 2003 года № 667. В соответствии с положениями данной инструкции возмещение расходов по проезду к месту отдыха и обратно осуществляется после представления в финансовое подразделение органа внутренних дел (орган, осуществляющий пенсионное обеспечение): документов, подтверждающих фактические затраты, связанные с проездом и провозом личного имущества, при приобретении проездных и перевозочных документов за свой счет; документов, подтверждающих факт пребывания (справки о пребывании в санатории или доме отдыха, лечебном учреждении). Пунктом 4 Правил предоставления путевок на санаторно-курортное лечение отдельным гражданам сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №911, предусмотрено, что при отсутствии санаториев необходимого профиля системы МВД России, санаторно-курортных учреждений системы таможенных органов санаторно-курортное лечение осуществляется на договорной основе в санаторно-курортных учреждениях необходимого профиля, имеющих соответствующую лицензию на медицинскую деятельность. Исходя из действующего законодательства, возмещение расходов, связанных с проездом в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, не входящие в систему МВД России, возможно лишь при соблюдении следующих условий: отсутствие санаторно-курортных учреждений необходимого профиля в системе МВД России; наличие у санаторно-курортного учреждения, не входящего в систему МВД России договора на санаторно-курортное обслуживание, заключенного с подразделениями МВД России, соответствующей лицензии на медицинскую деятельность. Судом установлено, что Паращук В.В. является пенсионером МВД Российской Федерации. В период с 1 по 14 сентября 2009 года проходил лечение в санаторном отделении Военно-медицинского клинического центра Центрального региона Министерства обороны Украины, расположенном в г. Виннице р. Украины. В период лечения проживал у своей матери, которая проживает в г. Виннице р. Украины. 27 октября 2009 года Паращук В.В. обратился с заявлением в Центр пенсионного обслуживания Г. о возмещении расходов, связанных с проездом воздушным транспортом к месту санаторного лечения и обратно, с приложением проездных документов и документов, подтверждающих пребывание в санаторном учреждении. Ответом Центра пенсионного обслуживания Г. Паращуку В.В. отказано в возмещении расходов на проезд, поскольку лечение проходил по курсовке, а данный вид лечения предусматривает проживание вне оздоровительного учреждения. При таких обстоятельствах дела, для возмещения расходов по проезду к месту отдыха и обратно, Паращук В.В. должен был представить в Центр пенсионного обслуживания Г. документы, подтверждающие факт пребывания в санатории, доме отдыха, лечебном учреждении системы МВД РФ или документы, подтверждающий факт его пребывания в санаторно-курортном и оздоровительном учреждении, не входящим в систему МВД России, с которым МВД РФ заключило договор на санаторно-курортное обслуживание. Вышеуказанных доказательств Паращук В.В. суду не представлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, суд принимает во внимание, что Паращук В.В. просил об оплате проезда за пределы Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Паращука В.В. к Г. о возмещении расходов на проезд к месту санаторно- курортного лечения и обратно отказать в полном объеме. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 13 декабря 2010 года. Председательствующий О.А.Дунина