02 декабря 2010г г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Нарожной Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова ВЯ, Шмаковой НВ к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу 51200 руб. – расходы, понесенные по оплате за введение ссудного счета.

В судебное заседание стороны не явились, направили заявление об утверждении мирового соглашения. Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с условиями мирового соглашения: Е (закрытое акционерное общество) возвращает Шмакова ВЯ, Шмаковой НВ денежные средства в сумме 48 000,00 (Сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от 30.06.2008 года путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Шмакова ВЯ (паспорт № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в КФ ЗАО Е в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Шмакова ВЯ и Шмаковой НВ отказываются от всех заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя по кредитному договору № от 30.06.2008 года.

В связи с представленным мировым соглашением истцы просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в проекте мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. ч.3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шмакова ВЯ, Шмаковой НВ с ЗАО АИКБ «Е» следующего содержания:

Е возвращает Шмакова ВЯ, Шмаковой НВ денежные средства в сумме 48 000,00 (Сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от 30.06.2008 года путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Шмакова ВЯ (паспорт № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в КФ ЗАО Е в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Шмакова ВЯ и Шмаковой НВ отказываются от всех заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя по кредитному договору № от 30.06.2008 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд.

Председательствующий: