Гражданское дело № 2-3086/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., при секретаре Полуситовой АМ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой СЛ к ГУВД по <адрес>, МОВД <адрес> об оплате времени вынужденного прогула, УСТАНОВИЛ: Молчанова С. Л. обратилась в суд с иском к ГУВД по <адрес>, МОВД «<адрес> об оплате времени вынужденного прогула. По делу установлено, что в судебное заседание, назначенное на 14.10.2010г, истица не явилась, о дате слушания дела были извещена надлежащим образом. Не явилась истица и в судебное заседание, назначенное на 25.11.2010г, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки истица не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Присутствовавшая в судебном заседании представитель ответчика МОВД <адрес> - Агеева О. В., действующая по доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы. Представитель ГУВД по <адрес> в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исследовав материалы дела, учитывая вторичную неявку истицы в судебные заседания, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения. Согласно ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ГУВД по <адрес>, МОВД <адрес> об оплате времени вынужденного прогула оставить без рассмотрения. Председательствующий: Т. П. Полякова