Гражданское дело № 2-4601/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 01 декабря 2010 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Поляковой ТП при секретаре Нарожная ЕИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинского ЕА к ОСАО «Р», ОСАО «И», Хусенову ЯК, Иванову АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Зелинский ЕА обратился в суд с иском к ОСАО «Р», ОСАО «И», Хусенову ЯК, Иванову АВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 08.01.2010г. на <адрес> в <адрес> в 17 час произошло ДТП с участием автомобилей Г г/н № под управлением Хусенова ЯК с автомобилем З г/н № под управлением Иванова АВ, с автомобилем Н г/н № под управлением Зелинского ЕА. В соответствии с постановлениями, вынесенными ОГИБДД УВД <адрес> Красноярска, причиной ДТП послужило нарушение Правил дорожного движения стороны водителей Хусенова Я.К. (п. 10.1 ПДД РФ) и Иванова А.В. (п. 20.4 ПДД РФ). В отношении Зелинского производство делу об административном правонарушении прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Для получения страхового возмещения Зелинский обратился в две страховые компании, поскольку виновников ДТП было двое, в ОСАО «Р», в ОСАО «И». ОСАО «Р» выплатила истцу 35703,40 руб. ОСАО «И» 18 582 руб. Указанных сумм было недостаточно для восстановления автомобиля истца, что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного автомобилю истца составленным ООО «Эксперт». Так, согласно отчета стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 180652,11 руб. Кроме того, автомобиль Зелинского Е.А., был оборудован дополнительным отопителем Webasto Тегаю ТорС, который в результате ДТП пострадал. Стоимость данных запасных частей, согласно заказ наряду Ауди Центр Красноярск составляет 21 275 руб. Кроме того, стоимость инспекции данного отопителя составила 750 руб. Также Истец понес расходы на оплату услуг ООО бюро независимой автоэкпертизы и оценки «Эксперт». 7 000 руб., почтовые расходы в размере 1354,17 руб. Учитывая то обстоятельство, что ОСАО «Р» и ОСАО «И» оплатили истцу в общей сложности страховое возмещение в размере 54285, 40 руб. и принимая во внимание положение ст. 7 ФЗ ОСАГО устанавливающей лимит страховой выплаты в 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Просит суд взыскать 91031,28 руб. с Хусенова Я.К. и Иванова А.В. солидарно в пользу истца, а 65714,60 руб. взыскать с ОСАО «Р» и ОСАО «И» солидарно, со всех ответчиков просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4334,92 руб. В судебном заседании представитель истца Нигматулин ЕИ (доверенность в деле) заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам. Предстаивтель ответчика ОСАО «Р», ОСАО «И», ответчик Хусенов ЯК, ответчик Иванов АВ, третьи лица Баков ИУ, Певцов СС в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, административный материал, выслушав доводы участников процесса, суд находит предъявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу ст. 963 ч.1 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно п.6 ФЗ РФ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Убытки определяются в соответствии со ст.15 ГК РФ. В ходе судебного заседания по делу установлено, что 08.01.2010г. на <адрес> в <адрес> в 17 час произошло ДТП с участием автомобиля З г/н № под управлением Иванова АВ, который буксировал автомобиль Г г/н № под управлением Хусенова ЯК. Автомобиль Г занесло и он столкнулся с автомобилем Н г/н № под управлением Зелинского ЕА., после автомобиль Н вылетел на обочину, где столкнулся со столбом. В соответствии с постановлениями, вынесенными ОГИБДД УВД <адрес> Красноярска от 20.01.2010г., причиной ДТП послужило нарушение Правил дорожного движения стороны водителей Хусенова Я.К. (п.1.3, п.10.1 ПДД РФ) и Иванова А.В. (п.1.3, п. 20.4 ПДД РФ). Данные постановления обжалованы не были. В отношении Зелинского производство делу об административном правонарушении прекращено, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Для получения страхового возмещения Зелинский обратился в две страховые компании, так как виновников ДТП было двое. Ответственность Хусенова Я.К. была застрахована в страховой компании ОСАО «Р» на основании -страхового полиса №. Ответственность Иванова А.В. была застрахована в страховой компании ОСАО «И» на основании страхового полиса №. ОСАО «Р» организовало оценку поврежденного транспортного средства, проведение которой было поручено ООО «НЭК-ГРУП». Согласно экспертному заключению ООО «НЭК-ГРУП» размер ущерба понесенного Зелинским ЕА. составил 71406,80 руб. Так как виновников в данном ДТП двое, Зелинскому ЕА была выплачена половина данной суммы: 35703,40 руб. ОСАО «И» осуществило собственную оценку поврежденного ТС Зелинского, проведение которой было поручено ООО «Фортуна-Эксперт». Согласно экспертному заключению ООО «Фортуна - Эксперт» размер ущерба понесенного Зелинским составил 37 164 руб., т.к. виновников в данном ДТП двое, Зелинскому ЕА была выплачена половина данной суммы: 18 582 руб. Таким образом, в общем, страховые компании обоих виновников выплатили Зелинскому ЕА страховое возмещение в размере 54285,40 руб. Указанной суммы было недостаточно для восстановления автомобиля истца, что подтверждается отчетом № «об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного автомобилю истца составленным ООО «Эксперт». Так, согласно отчета стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 180652,11 руб. Кроме того, автомобиль Зелинского Е.А., был оборудован дополнительным отопителем Webasto Тегаю ТорС. Согласно Заключению Ауди Центр Красноярск, где и установлен данный отопитель, в результате удара была повреждена крышка крыльчатки вентилятора приточного воздуха отопителя и смещена крыльчатка. Вентилятор приточного воздуха подлежит замене. Также в результате удара произошло короткое замыкание в проводке, что привело к выходу из строя электронного блока управления в контуре подачи питания на штифт накала. Требуется замена блока управления отопителем. Стоимость данных запасных частей, согласно заказ наряду Ауди Центр Красноярск составляет 21 275 руб. Стоимость инспекции данного отопителя составила 750 руб. Также Истец понес расходы на оплату услуг ООО бюро независимой автоэкпертизы и оценки «Эксперт». 7 000 руб., почтовые расходы в размере 1354,17 руб. Учитывая то обстоятельство, что ОСАО «Р» и ОСАО «И» оплатили истцу в общей сложности страховое возмещение в размере 54285, 40 руб. и принимая во внимание положение ст. 7 ФЗ ОСАГО устанавливающей лимит страховой выплаты в 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Считаю, что часть материального ущерба и убытков причиненных Зелинскому ЕА действиями Хусенова ЯК и Иванова АВ подлежит взысканию непосредственно с причинителей вреда, а именно: 91031,28 руб., подлежит взысканию непосредственно с причинителей вреда Хусенова Я.К. и Иванова А.В. солидарно, а оставшаяся сумма убытков 65714,60 руб. подлежит взысканию с ОСАО «Р» и ОСАО «И» солидарно. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать по 5000 руб. с каждого в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя, т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб. и государственную пошлину в размере 4334,92 руб., всего 5334,92 руб. по 1333,73 руб. с каждого ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ОСАО «Р», ОСАО «И» в пользу Зелинского ЕА страховую выплату в размере 65714,60 руб. Взыскать с ОСАО «Р», ОСАО «И» в пользу Зелинского ЕА расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. с каждого ответчика, судебные расходы в размере 1333,73 руб. с каждого ответчика. Взыскать солидарно с Хусенова ЯК, Иванову АВ в пользу Зелинского ЕА в счет возмещения ущерба 91031,28 руб. Взыскать с Хусенова ЯК, Иванову АВ в пользу Зелинского ЕА расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. с каждого ответчика, судебные расходы в размере 1333,73 руб. с каждого ответчика. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.П. Полякова