Гражданское дело № 2-3321/2010г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2010 года гор. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Нарожная ЕИ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремнева АВ к ОСАО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ремнев АВ обратился в суд с иском к ОСАО «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 01.12.2009г. произошло ДТП при участии автомобиля марки Т г/н № транзит под управлением истца и А г/н №, лежащего МП К, под управлением Мурлыкина СА, результате ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения, виновником ДТП, был признан водитель Мурлыкин СА.

Позднее, а именно 22.12.2009г. произошло еще одно ДТП при участии автомобиля марки Т г/н № транзит под управлением истца и автомобиля марки Т г/н №, принадлежащего Гореной OA., под управлением Лашкова ДВ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП, был признан водитель Лащков ДВ.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Р». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы по двум страховым случаям. По первому страховому случаю 03.12.2009г. ответчик выплатил – 17265,91 руб., по второму страховому случаю 22.12.2009г. ответчик выплатил – 33509,14 руб., всего 50775,05 руб.

Не согласившись с указанными выше выплатами, истец обратился в ООО «Бюро оценки» для проведения независимой экспертизы, которая установила, по первому ДТП стоимость восстановительного ущерба составила 65860,60 руб., разница с произведенной выплатой страховой компанией составляет 48594,69 руб., по второму ДТП стоимость восстановительного ущерба составила 52075,41 руб., разница с произведенной выплатой страховой компанией составляет 18566,96 руб., всего в результате двух страховых случаях страховой компанией не выплачено 67160,96 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещением в размере 67160,96 руб., расходы на проведение оценки в размере 8356,53 руб., юридические услуги в размере 8240 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., возврат государственной пошлины в размере 3162,72 руб.

В судебном заседании истец Ремнев АВ и его представитель Шаповалова ЕВ заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика ОСАО «Р», третье лицо Скляренко НА, Мурлыкин СА, Горская ОА, Лашков ДВ, ОАО СК «Р» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель МП К – Сычева ТН (доверенность в деле) не возражала против заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, административный материал, выслушав доводы участников процесса, суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по делу установлено, что что 01.12.2009г. произошло ДТП при участии автомобиля марки Т г/н № транзит под управлением истца и А г/н №, лежащего МП К, под управлением Мурлыкина СА, результате ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения, виновником ДТП, был признан водитель Мурлыкин СА.

Позднее, а именно 22.12.2009г. произошло еще одно ДТП при участии автомобиля марки Т г/н № транзит под управлением истца и автомобиля марки Т г/н №, принадлежащего Гореной OA., под управлением Лашкова ДВ. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП, был признан водитель Лащков ДВ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами административного производства, по указанным ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Р». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы по двум страховым случаям. По первому страховому случаю 03.12.2009г. ответчик выплатил – 17265,91 руб., по второму страховому случаю 22.12.2009г. ответчик выплатил – 33509,14 руб., всего 50775,05 руб. Вина в указанных ДТП ответчиком не оспаривалась, т.к. произведя выплату он признал данные ДТП страховыми случаями.

Не согласившись с указанными выше выплатами, истец обратился в ООО «Бюро оценки» для проведения независимой экспертизы, которая установила, по первому ДТП стоимость восстановительного ущерба составила 65860,60 руб., разница с произведенной выплатой страховой компанией составляет 48594,69 руб., по второму ДТП стоимость восстановительного ущерба составила 52075,41 руб., разница с произведенной выплатой страховой компанией составляет 18566,96 руб., всего в результате двух страховых случаях страховой компанией не выплачено 67160,96 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии со ст.15 ГК РФ.

В силу ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.1. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

Б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых гния имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

В силу п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании введена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно с п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Таким образом, Страховщик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения истцу.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного ФЗ РФ, ст.ст.1064, 15 ГК РФ требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению в виде взыскания страховой суммы со страховщика в возмещения убытков, причиненных повреждением автомобиля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 67160,96 руб. руб. из расчета: стоимость восстановительного ремонта по двум ДТП составляет 117936,01 руб. – 50775,05 руб. – выплаченных страховщиком = 67160,96 руб.

В сл уст. 100 ГПК РФ в ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8240 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае вред причинен имуществу истца, Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение морального вреда за счет страховщика не предусмотрено. В связи, с чем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании выше изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8356,53 руб., возврат государственной пошлины в размере 2214,82 руб., (из расчета: 67160,96 – 20000 = 47160,96 х 3 % + 800 = 2214,83 руб.) т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждаются квитанциями на указанные выше суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Р» в пользу Ремнева АВ в счет возмещения материального ущерба 67160,96 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 8356,53 руб., государственную пошлину в размере 3162,72 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 240 руб.

В удовлетворении требований Ремнева АВ о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Полякова