Гражданское дело № 2-4455/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2010 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе: председательствующего Поляковой Т.П. при секретаре Сидоровой ИГ рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Куренкова АС, Куренковой НВ, Куренкова КА к ФГУ «К», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом <адрес>, ФГУП «Р», администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы Куренковы обратились в суд с иском к ФГУ «К», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом <адрес>, ФГУП «Р», администрации <адрес>, в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру № по <адрес> в <адрес>, в равных долях. Свои требования мотивировали тем, что квартира № по <адрес> была выделена истцу в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих».18.05.2009г. ГУ К, действуя от имени собственника жилого помещения РФ, заключил с истцом договор от 16.07.2010г. социального найма помещения. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего» военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок службы служебным жильем жилые помещения и признанными нуждающимися в жилых помещениях (в соответствии со ст. 51 ЖК РФ), по достижению общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти. При обращении в К с рапортом о возможности приватизации выделенной квартиры, истцу ответили отказом, чем нарушили закон. Истец Куренков АС в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по выше изложенным основаниям. Истец Куренкова НВ, Куренков КА в зал суда не явились, Куренкова НВ просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица МП «Центра приватизации жилья» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель администрации <адрес>, ФГУ «К», Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом <адрес>, ФГУП «<адрес>» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, Куренков АС является военнослужащим и проходит службу по контракту в ФГУ «С» Минобороны России в должности помощника начальника госпиталя по материально-техническому обеспечению – начальника части (начальника штаба местной обороны). Календарный срок службы капитана Куренкова АВ по состоянию на 20.08.2010г. составляет 14 лет 00 месяцев 20 дней, что подтверждается справкой от 23.08.2010г. Согласно списка распределения жилых помещений ФГУ С МО РФ от 01.12.2009г., Куренкову АС и членам его семьи: жене – Куренковой НВ, сыну – Куренкову КА – 2008г. рождения была распределена двухкомнатная квартира № по <адрес>. 16.07.2010г. ФГУ «К» Минобороны России, действующее от имени собственника жилого помещения Российской Федерации заключило с Куренковым АС с учетом членов его семьи договор социального найма на вышеуказанную квартиру, что подтверждается договором социального найма от 16.07.2010г. и актом приеме передачи от 16.07.2010г., списком. Согласно, свидетельства о государственной регистрации права от 24.06.2010г. квартира № по <адрес> в <адрес> на основании приказа Министра обороны РФ от 17.03.2010г. № находиться в оперативном управлении ФГУ «К» Министерства обороны РФ. Наименование регистрирующего органа: администрация <адрес>. Согласно, технического паспорта помещения от 09.11.2010г. квартира является изолированным жилым помещением, состоит из двух жилых комнат, кухни, коридора, ванной, туалета, имеется балкон, общей площадью № кв.м., жилой № кв.м. Истец обратился с рапортом о возможности приватизации выделенной ему квартиры. Письмом от 10.08.2010г. ФГУ «К» Министерства обороны РФ ответило, что не имеет права заключить с истцом соответствующий договор о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку данное право не делегировано ему соответствующей доверенностью Министра обороны РФ. Истец Куренков КА, Куренков АС ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается справкой МП «Центр приватизации жилья» от 15.03.2010г. №, №. Куренкова НВ – ДД.ММ.ГГГГ рождения, участвовала в приватизации в несовершеннолетнем возрасте 09.09.1996г., что подтверждается справкой МУ «Центр приватизации жилья» от 15.03.2010г. №. Согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Следовательно Куренкова НВ имеет право приватизировать спорную квартиру наравне с Куренковым АС и Куренковым КА. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Согласно ответов на запросы суда квартира № по <адрес> в <адрес> не числиться в Реестре муниципального жилищного фонда, в Реестре федерального имущества, в Реестре государственной собственности <адрес>, что подтверждается ответами на запросы от 29.09.2010г., 04.10.2010г. Отсутствие жилого помещения в реестре муниципального жилищного фонда не свидетельствует о том, что данное помещение не является объектом муниципальной собственности в силу вышеизложенного. Наличие записи в реестре муниципального жилищного фонда жилого помещение не является в силу ст.131 ГК РФ и ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для возникновения, изменения и прекращения прав на жилое помещение. Отсутствие жилого помещения в реестре муниципального жилищного фонда никаким образом не может повлиять на реализацию права истца на приватизацию жилого помещения, поскольку реестр муниципального жилищного фонда существует с целью учета собственника жилого фонда – муниципального образования <адрес>, своего имущества и не влечет последствий, предусмотренных ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст.672 ГК РФ на условиях договора социального найма предоставляются жилые помещения только в государственном и муниципальном жилищном фонде. Истцы свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, что подтверждается указанными выше доказательствами. Как было указано выше, истцы занимают жилое помещение на условиях найма, следовательно, вправе реализовать свое право на его приватизацию. Поскольку жилое помещение предоставлено истцам на законном основании, то в силу указанных выше норм, суд считает необходимым признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Куренковым АС, Куренковой НВ, Куренковым КА право собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру № в доме <адрес> в <адрес>, общей площадью № кв. м. по № доли каждому, в порядке приватизации. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т. П. Полякова