01 декабря 2010г г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Нарожной Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янкина АВ к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать условие по кредитному договору от 04.04.2007г, заключенному с ответчиком, о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 120 руб. ежемесячно, как ущемляющее право потребителя. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, выплаченные по кредитному договору от 04.04.2007г за обслуживание ссудного счета в размере 43200 руб. Взыскать с ответчика неустойку в размере 43200 руб. и компенсацию морального вреда – 5000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, направили заявление об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения: Е возвращает Янкину АВ денежные средства в сумме 36 000,00 (Тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору от 04.04.2007 г. путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Янкина АВ (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в Е в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Янкина АВ отказывается от всех заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя по кредитному договору от 04.04.2007г.

В связи с представленным мировым соглашением истец просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в проекте мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. ч.3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела, заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Янкиным АВ с ЗАО АИКБ «Е» следующего содержания:

Е возвращает Янкину АВ денежные средства в сумме 36 000,00 (Тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору от 04.04.2007 г. путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Янкина АВ (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в Е в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Янкин АВ отказывается от всех заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя по кредитному договору от 04.04.2007г.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд.

Председательствующий: