№2-1059/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Поповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Т.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Бобылева Т.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 21 июня 2007 года с ЗАО АИКБ «Е.» заключила кредитный договор №2326579 на сумму 141000 руб. сроком на 3 года. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 1,5 % от суммы кредита и составляла 2 115 руб. Общая сумма за открытие и ведение ссудного счета уплачена 76 140 руб. 31 августа 2010 года ею в банк была направлена претензия с просьбой произвести расчет по возврату денежных средств, выплаченных за открытие и ведение ссудного счета. Однако требования не исполнены. Просит суд признать недействительными условия кредитного договора №2326579 от 21 июня 2007 года в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» денежные средства по кредитному договору в размере 76 140 руб. Истица Бобылева Т.В. и представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е.» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Статьей 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что 21 июня 2007 года между Бобылевой Т.В. и ЗАО АИКБ «Е.» заключен кредитный договор №2326579, согласно которому банк предоставил Бобылевой Т.В. кредит в размере 141000 руб. сроком на 3 года. Размер ежемесячного платежа составил 7002,92 руб. Согласно кредитному договору комиссия за ведение ссудного счета равна 1,5 % от суммы кредита и составляла 2 115 руб. Общая сумма за ведение ссудного счета уплачена Бобылевой Т.В. -76 140 руб. Исходя из представленной выписки платежей (л.д.30-34), на основании ст. 181 ГК РФ суд приходит к выводу, что исполнение кредитного договора №2326579 началось 21 июня 2007 года со дня заключения данного кредитного договора, в связи с чем, Бобылевой Т.В. пропущен срок исковой давности для возврата уплаченной ею комиссии за ведение ссудного счета за период с июля 2007 года по октябрь 2007 года. За период с 22 ноября 2007 года по 5 июня 2010 года Бобылевой Т.В. внесена комиссия за ведение ссудного счета в размере 67680 руб. (32 платежа по 2 115 руб.). 31 августа 2010 года Бобылевой Т.В. в банк была направлена претензия с просьбой произвести расчет по возврату денежных средств, выплаченных за открытие и ведение ссудного счета. Однако требования ЗАО АИКБ «Е.» не исполнены. Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Бобылевой Т.В. подлежит взысканию уплаченная комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору №2326579 от 21 июня 2007 года за период с 22 ноября 2007 года по 5 июня 2010 года в размере 67 680 руб. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 33 840 руб. (67 680 руб. : 2 ). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2230,40 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 1430,40 руб.), поскольку истица от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бобылевой Т.В. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора №2326579 от 21 июня 2007 года о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Бобылевой Т.В. в счет возврата денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета по кредитному договору №2326579 от 21 июня 2007 года, -67 680 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» штраф в доход местного бюджета в размере 33 840 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2230,40 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Бобылевой Т.В. отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 21 января 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина